2006-10-23 09:27:18 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Contre mais pour des peines d'enfermement incompressibles.
C'est à dire que tuer qqun parce qui a violé ou tué c'est se rabaisser à son niveau d'animal. Par contre, lui laisser toute sa vie pour y réfléchir et en souffrir c'est bien plus intelligent je pense.
Parce que la perpétuité française de 20 ans c'est une grosse connerie, faudrait la jouer à l'américaine avec des peines de 250 ans donc même avec une bonne conduite le tueur reste en prison.
POUR la perpetuité incompressible, et pas de grâce présidentielle
2006-10-23 09:32:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Contre la peine de mort c'est trop doux
2006-10-23 09:32:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
contre! meme si dans certain cas on penserait qu'il faudrait tuer des fois..... je ne veux pas decider de la vie ou la mort de quelqu'un, et je ne voispas qui s'octroierai ce droit et au nom de quoi.
2006-10-23 09:30:41 · answer #3 · answered by jo 6 · 2⤊ 0⤋
D'un point de vue moral, je suis contre.
Par contre, si quelqu'un faisait du mal à mes enfants je crois bien que je pourrai faire justice moi même sans aucun état d'âme...
2006-10-23 10:04:50 · answer #4 · answered by garp 6 · 1⤊ 0⤋
Absoluement CONTRE!! On ne va pas tuer quelqu'un parce qu'il a tué! Utiliser la mort pour punir un meurtrier reviendrait à "se rabaisser à son niveau" et ne serait pas compatible avec les valeurs humaines.
Par ailleurs il ne faut pas négliger que la mort ne permet aucun retour en arrière. Une éventuelle erreur judiciaire ou une injustice dans son application serait donc totalement irréparable - alors qu'une personne emprisonnée à tort peut toujours être sortie de prison et indemnisée. (Et si votre frère ou votre soeur se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment...??)
2006-10-23 09:44:53 · answer #5 · answered by AuréLieLoo 2 · 1⤊ 0⤋
Absolument contre! Même si on est certain de la culpabilité, je trouve tout aussi barbare de tuer pour se venger.
2006-10-23 09:41:02 · answer #6 · answered by Breizhonat 6 · 1⤊ 0⤋
Bien que pour certains elle serait justifiée, la vie est un droit, notamment un droit fondamental qui ne doit être atteint. Toute personne a droit à la vie, quoiqu'elle ait pu faire. Les erreurs judiciaires peuvent aller très loin, comme d'ailleurs peut le démontrer l'actualité. Je pense sincérement que la réclusion à perpétuité est plus douloureux pour l'accusé qu'une mort certaine qui serait finalement un meilleur échapatoire pour lui.
2006-10-23 09:40:40 · answer #7 · answered by misstaka2001 1 · 1⤊ 0⤋
Absolument et définitivement CONTRE!
Sinon cela relève du meurtre. Je ne suis pas croyante mais on est rien pour juger de la vie ou la mort de quelqu'un sinon on devient tout ce que l'on hait dans ce quelqu'un.
Le fait de vivre 25 ans en prison est une belle punition a mon avis, tuer une personne c'est lui faciliter la tâche tandis que le laisser vivre, c'est aussi le condamner à vivre avec ses remords et des regrets.
2006-10-23 09:38:08 · answer #8 · answered by Sweety 3 · 1⤊ 0⤋
CONTRE et pour moi on ne peut pas être à la fois pour et contre c'est soit l'un soit l'autre il faut choisir, et tenir compte que la justice n'est pas égalitaire et pas toujours très juste...c'est le moins qu'on puisse dire!!! alors CONTRE
2006-10-23 09:36:30 · answer #9 · answered by fleurv69 2 · 1⤊ 0⤋
Definitivement contre, meme si c'est difficile à admettre dans certains cas.
2006-10-23 09:32:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋