Pourquoi le retour de la monarchie n'est plus possible en France à la fin du XIXe siècle ?

Question

pour lulu : tu sais lire ? ma question porte sur le XIXe siècle pas sur ton opinion de la monarchie au XXe siècle...

merci aux autres ;)

BFG : c'est du présent historique :)

Answer 1

Les tentatives de restauration de la monarchie se sont toutes soldées par des révolutions car les monarques en place avaient "changé les règles du jeu" en se réappropriant des pouvoirs qui n'étaient plus les leurs.
Quant aux deux empires français que le 19e siècle nous a offerts, ils se sont soldés par des défaites cuisantes sur le front militaire et par la perte d'un territoire.
Lors de la défaite de Sedan, la perte de l'Alsace et de la Lorraine sont une sorte de vaccin définitif contre les monarchies (d'autant plus que Napoléon III avait été élu et est passé par le coup d'état pour devenir empereur).
Voilà, j'espère avoir répondu correctement à cette question en utilisant la période adéquate...

Answer 2

Le retour à une monarchie est possible, seulement l’état et les français partent du principe que cela est anti-démocratique (ce qui est très hypocrite).
Avec l’actuel Vème République qui depuis sa création, à de nombreuse reprise montrée ses limites (Elle a seulement réellement fonctionnée sous Degaulle qui la faite à son image), les politiques sont trop content de s’en servir pour s’en mettre plein les poches sans servir la France. D’ailleurs, ce cher Degaulle à cherché à deux reprises à réinstaurer un Roi en France (Après la seconde guerre en 1945/46, et juste avant l’instauration de la Vème République en 1958).
La monarchie n’est pas forcement l’idéal, mais c’est surement mieux que ce que l’on a aujourd’hui. Je rappel que le Roi est au dessus des parties, c’est à dire, qu’il fait office d’arbitre, et peu ainsi choisir ce qu’il y a de bien, sans prendre le mauvais de ce qui est proposé.
Actuellement, ils y a des politiques (de tout les parties) qui aime réellement la France et cherche à travailler a sa réussite. Seulement, si vous dites que vous aimait la France et qu’en plus vous êtes incorruptible, vous n’avez aucune chance de proposer vos idées bonnes ou mauvaises (vive la démocratie !). Et vous serez traité de communiste, d’anarchiste ou encore de fasciste sans avoir eu le temps de vous justifier.

Tant que les dirigeants français, et que les français fermeront les yeux sur leurs exactions, nous risquons de rester longtemps dans cette hypocrisie !

Answer 3

La fin du XIXe, on s'en tape un peu. De toutes façons, on ne peut plus rien y changer.

Pour ce qui est d'aujourd'hui, il est clair que le politiquement correct et la démagogie maladive des politiques, interdisent tout retour à une monarchie, même constitutionnelle.

De là à dire que la démocratie à l'européenne (certains disent "médiocratie") est la panacée, c'est un peu rapide.

Je pense que gouverner une grande nation, cela ne se découvre pas dans les couloirs des écoles de fils de riches (et surtout pas à l'ENA).
Le sens du pays, le don de soi, le désintéressement, et tout ce qui manque cruellement à nos hommes politiques, étaient cultivés depuis la tendre enfance, en d'autres temps et en d'autres milieux.

Cette époque est révolue.

Answer 4

Je sais pas. En tous cas, pour ce début de 21eme, je le souhaite.

Answer 5

on pourrait tres bien revenir à une monarchie comme en Angletere

Answer 6

D'abord à cause du Comte de Chambord qui par sa volonté d'absolutisme a effrayé les partisans d'une monarchie constitionnelle et les a définitivement fait passer dans le camps de la république conservatrice.

Answer 7

à cause de la faute de coordination de temps que avez faites dans votre prase. on est plus à la fin du XIX siècle. Donc vous devriez plutôt dire (n'était plus et non n'est plus)

MCI.

Answer 8

parce que dit monarchie surtout celle qu'il y avait en France à une certaine époque dit absence de démocratie car les souverains n'étaient pas élus et c'est le propre de la France de se vouloir démocratique

Answer 9

Parce que le temps de la présidence de Mac Mahon, l'Assemblée était majoritairement républicaine et qu'elle l'est restée ...

Answer 10

Parce que l'Homme change en même temps que les siècles. C'est une question d'évolution mentale et de dictature du multiculturalisme national et international. C'est aussi et surtout une question d'économie et de finances, enfin de fric.
Cependant, il y a toujours forme de résistence bien abstraite sur les visages. Le paséisme aristocratique est aux instruments étatiques ce que les représentants des peuples sont aux manettes des marionnettes.