2006-10-23 05:23:12 · 8 réponses · demandé par mat 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je ne comprend pas vraiment la question. En matière d'Etats, la sincérité et la complicité ne me semblent pas vraiment les termes qui conviennent. Les Etats pensent à leurs alliances et à leurs intérêts. De plus, la "complicité" avec quoi? La Chine a certainement aidé la Corée du Nord à s'armer. Mais vendre des armes ou même une technologie, n'est pas être complice. Les corééens se sentaient très menacés, probablement avec raison. Cela fait-il des chinois des "complices"? Probablement non. Veulent-ils vraiment des sanctions? Ils sont réservés sur la question pour une foule de raisons, bonnes ou moins bonnes, mais ils ne s'en sont pas cachés. Donc ils ont été "clairs"
2006-10-23 05:41:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
complice ?? ils ont combriolé une banque ?
2006-10-27 04:20:01 · answer #2 · answered by moi_mabouteille_etlereste 3 · 0⤊ 0⤋
je suis toujours étonnée de la naïveté des questions politiques !
mais non hitler n'a pas de sang sur les mains !!!!!
2006-10-26 07:30:46 · answer #3 · answered by mellechenille 2 · 0⤊ 0⤋
Sincerement complice, comme tout le reste du monde d'ailleurs. Les grands Etats ont les moyens de renverser les gouvernement trop genant (cf l'Amerique du Sud dans les annees 70 entre autres). C'est donc qu'ils ont du s'y retrouver jusqu'a maintenant avec la Coree du Nord.
2006-10-23 05:47:56 · answer #4 · answered by kesatria 6 · 0⤊ 0⤋
complice
2006-10-23 05:26:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Complice mais il ne faut pas le dire!
2006-10-23 05:26:15 · answer #6 · answered by MG 3 · 0⤊ 0⤋
va savoir !
2006-10-23 05:25:17 · answer #7 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋
je pense plutôt à une certaine complicité
2006-10-23 05:24:51 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋