2006-10-23 05:11:55 · 10 réponses · demandé par Sylvie Bergues 2 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
Pour le simple fait que l'Homme est égoiste il ne pense qu'à lui les autres c'est du brun.
Je ne vois pas pourquoi un chien peut etre tué alors que la peine de mort ou l'euthanasie est un scandale dans l'esprit de bcp de gens.
2006-10-23 05:17:19 · answer #1 · answered by Super cochon 3 · 2⤊ 0⤋
L'euthanasie est un choix difficile. J'ai accompagné mon cheval jusqu'au bout quand le véto est venu l'endormir c'était dur mais c'était beau d'être avec lui sans qu'il souffre pour son dernier souffle. L'euthanasie existe aussi pour les humains lorsqu'on décide de ne pas faire de l'acharnement thérapeuthique.
2006-10-24 04:50:47 · answer #2 · answered by meringue 3 · 2⤊ 0⤋
si je posais la question , je me demanderai plutôt si ce n'est pas du racisme envers l'homme .....à méditer..
2006-10-23 16:49:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tout a fait d accord, certaine fois je me demandes si les bêtes n ont pas plus de chance que nous...;
pour moi l euthanasie est un acte de courage et de charité et je comprend pas pourquoi il est si inconcevable d en faire autant pour l homme si c son choix!!!!
2006-10-23 12:43:27 · answer #4 · answered by gaelle l 1 · 1⤊ 0⤋
Pour des raisons d'éthique. Mais il est vrai que l'euthanasie devrait pouvoir être pratiquée au grand jour et non pas comme aujourd'hui où tout le monde sait pertinemment que les médecins finissent par aider à mourir les personnes en fin de vie. Ce serait tellement moins hypocrite et plus humain. Quelquefois, je pense que les bêtes ont plus de chances que nous sur ce point.
2006-10-23 12:25:38 · answer #5 · answered by Mextli 7 · 1⤊ 0⤋
Faire euthanasier un animal malade, c'est une preuve d'amour. On n'a pas le droit de le maintenir en vie et de le laisser souffrir sous prétexte que son absence va nous faire mal. Arrêtons d'être égoïste.
Dommage que la législation interdise l'euthanasie pour les humains. L'homme devrait avoir le droit de préférer la mort à l'acharnement thérapeutique. Ce serait plus humain. Je vois là aussi une belle preuve d'amour.
2006-10-24 16:32:18 · answer #6 · answered by 2AàZ 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un peu vrai...mais, on a abolit aussi le cannibalisme mais pas l'alimentation carnée !
2006-10-23 12:23:00 · answer #7 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 0⤊ 0⤋
pour ses partisans l'euthanasie n'est pas négative. Faire prevue d'euthanasie (ou alors abattre pour un animal) serait donc un acte de charité positif... Pensez y
Fr, vous ne faites aucune distinction entre la mort d'un homme et celle d'un animal? c'est bien triste...
2006-10-23 12:22:42 · answer #8 · answered by Mateo 4 · 0⤊ 0⤋
le mot "euthanasie" ne s'applique pas à un animal : on l'abat. Point
2006-10-23 12:17:16 · answer #9 · answered by jf 4 · 0⤊ 1⤋
où as-tu lu que l'euthanasie était "normale" pour les animaux? Et que veux-tu dire par "normal"? Tu parles de racisme... ne sais-tu donc pas que l'homme est une espèce distincte du règne animale et qu'un racisme n'est pas possible entre deux espèces? Trouve une vraie question et tu auras peut-être une réponse...
2006-10-23 12:20:06 · answer #10 · answered by Toine 1 · 0⤊ 2⤋