2006-10-23 03:49:00 · 19 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Un viol, normalement, c'est 15 ans. +5 si circonstances agravantes (sur mineur, par personne ayant autorité...).
A l'heure actuelle, il y a des violeurs qui prennent 3 ans et sortent au bout de 6 mois. J'avoue mon incompréhension. On voudrait dire que le viol n'est pas grave qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Pour les violences conjugales, on vient seulement de décider de s'y mettre, alors... (et encore : on apprend qu'une femme en meurt tous les deux jours en france, mais que fait-on, concrètement?)
De toutes façons, pénaliser ne résoudra pas le problème commun à ces deux délits : seule une remise en cause profonde de la société patriarcale et machiste peut soigner ces comportements par une éducation non sexiste et enfin dégagée de ses stéréotypes néfastes.
---
Pour la réponse qui me suit: **le viol conjugal est pénalement répréhensible depuis 1992**. Encore heureux! Il en a fallu, du temps, mais c'est fait.
2006-10-23 03:59:03 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 3⤊ 0⤋
Le code pénal prévoit des échelles de peines (des maximums en fait), c'est le juge ou un jury populaire aux assises, qui déterminent la peine exacte...les maximums de peines peuvent être très élevée et la condamnation effective plus light...
Un autre problème est que les durées de condamnations ne sont jamais faites en entier...du fait des remises de peines...dont certaines n'ont à mon sens pas lieu d'exister. Il est là le vrai problème!!!!!
Une condamnation peut être "sévère" mais si le condamné n'en fait en pratique que la moitié, ça n'a pas de sens!
2006-10-23 03:55:04 · answer #2 · answered by bibi's touch 2 · 5⤊ 0⤋
il vaut mieux depenser de l'argent aux ecoles et il y aura moins de delits
2006-10-23 03:57:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si c sur, aujourd'hui tu viole un enfant et tu prend meme pas perpette.
Tu tue ta femme idem
Elle est pas belle la vie !!
2006-10-23 03:53:05 · answer #4 · answered by hermione 2 · 3⤊ 1⤋
il faut surtt chercher par tous les moyens à appliquer les peines deja prevues !
on est dans un pays "civilisé" et "avc une histoire" les lois existent deja contre ca, donnons les moyens de les appliquer comme il faut
2006-10-23 03:50:57 · answer #5 · answered by antjpw 4 · 2⤊ 0⤋
Avec des exemples de ce types l'on ne peut pas dire non, ne s'agit-il pas de questions oratoires?
Une telle question n'appelle-t-elle donc pas à la prudence? La loi doit-elle être la seule forme de réponse aux maux de nos sociétés? La justice, sans nulle doute la forme la plus expéditive de nos souffrances, ne prévient pas de ces horreurs.
2006-10-23 04:16:43 · answer #6 · answered by kollomb 4 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait en effet durcir les peines pour ces 2 actes. Cela dit, il faut savoir ce que tu entends par "durcir" les peines.
2006-10-23 03:57:25 · answer #7 · answered by Annick C 2 · 2⤊ 1⤋
C'est quoi une violence conjugale?
Genre, poser dans Paris Match avec son mari puis se barrer avec un autre mec aux USA?
Je comprends que tu sois énervé...
2006-10-23 03:51:46 · answer #8 · answered by Tonneau© 6 · 2⤊ 1⤋
une balle dans la tete pi le probleme est reglé
2006-10-23 03:50:47 · answer #9 · answered by leon m 2 · 2⤊ 1⤋
bien sur!
2006-10-23 03:50:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋