En un diario de argentina se publica esta noticia:
http://infobae.com/notas/nota.php?Idx=282502&IdxSeccion=100799
Mas allá de lo netamente dicriminatorio que doy por entendido. ¿ es coherente que la justicia intervenga en los contratos privados ?
Entiendo que la justicia debería señirse en este caso a lo estricamente comercial, es decir al incumplimiento del contrato o pacto.
En todo caso el fuero civil deberia entenderse sobre la discriminación, pero sentar un precedente sobre el derecho a elegir libremente... me suena a fascismo.
Personalmente creo que elegir siempre es arbitrario, ya que uno discrimina que quiere o no, es decir que es un proceso de seleccíon donde se puede elegir, optar y decidir en consecuencia a una preferencia personal.
¿ Que opinaís vosotros ?
2006-10-23 01:29:41 · 5 respuestas · pregunta de Oraculus 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Yo creo que la señora estaba totalmente en su derecho de no alquilárselo por el simple hecho de que fueran judíos.
Si hubieran sido expresidiarios, nadie lo habría encontrado extraño, y seria igualmente discriminatorio.
Yo en su caso seguiría la misma pauta e incluso excluiría a algún colectivo más.
Además, lo gracioso es que según la sentencia, los dos pobres judíos tuvieron que recibir tratamiento psicológico derivado de este hecho; tratamiento que debía pagar la demandada. Simplemente patético.
2006-10-23 01:55:01 · answer #1 · answered by ermejordaqui 2 · 0⤊ 0⤋
La dueña del depto puede alquilarselo a quien quiera, sin tener que dar explicaciones a nadie por ello. Cuando alguien pone un inmueble en alquiler, elige a uno solo, excluyendo a los demas. La razones que la lleven a elegir a excluir a un candidato son personales y ajenas al estado.
Aclarado eso, creo que lo de esta señora es lamentable. Tambien lo es el fallo del juez, abiertamente inconstitucional.
2006-10-23 08:41:40 · answer #2 · answered by matias 3 · 1⤊ 0⤋
hombre! yo creo k el dueño de un piso tiene todo el derecho a alkilarselo a kien kiera
2006-10-23 12:51:13 · answer #3 · answered by camisa 2 · 0⤊ 0⤋
El derecho a elegir está amparado en la cosntitución, se debe hacer libremente y sin arbitrariedad alguna.
2006-10-23 09:06:09 · answer #4 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo, como vos decis el poder de eleccion es inherente a cada uno , es un privilegio que nos da la Constitucion, asi como existe el derecho de admision y permanencia.
Si el departamento estaba señado el que tendria que intervenir es el fuero penal economico por incumplimiento de contrato y nada mas.
Luego se podria hacer juicio por discriminacion pero sin anteponer el caso del alquiler en si mismo.
Carlos Daniel Argentina
2006-10-23 08:48:42 · answer #5 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 0⤋