soient vraiment moins agressives que les hommes? dans leur facon de voir les choses de les aborder.....
2006-10-23 01:29:38 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
mais je t'aime aussi mon niccky..plein de béco juste pour toi!!!
2006-10-23 01:40:50 · update #1
non elles sont plus vache
2006-10-23 01:30:45 · answer #1 · answered by bonne pâte 5 · 0⤊ 0⤋
ca depend si elle a une plume ou pas
2006-10-23 10:08:16 · answer #2 · answered by lavabo_bidet 4 · 0⤊ 0⤋
Dans l'Histoire (mythiologique ou réelle) la ou les femmes parviennent à faire cesser les guerres ( Jeanne d'Arc, Sainte Geneviève patronne de Paris. Elle fit construire la première église Saint-Denis et soutint le courage des Parisiens à l’approche des Huns d’Attila. Les exemples sont innombrables. Dans la Bible, Esther, Judith, Ruth, Rahab, etc. ) En psy, on attribue cela au fait qu'elles engendrent et élèvent des enfants.
Hélas, le féminisme nous oblige à nuancer quelque peu ce propos ! C'est bien dommage ! Il n'y a pas que les femmes qui soient battues, il y a de plus en plus d'hommes battus par leur femme. "C'est souvent la femme qui porte le pantalon !" Nostalgie ! ?
Les pires "vacheries" de conduite de voiture m'ont été faites par des femmes ( Quel culot ! Certaines ne disent-elles pas : "Je t'ai bien baisé !" Qui brûle le plus souvent les feux à l'orange ? Les statistiques.
Avant le féminisme, losqu'une femme était agressive, c'était pour le bien de la société (les guerres, les maladies,.....), pour protéger leur/s enfant/s ou parce qu'elle était malade (psy) ou alcoolique. Aujourd'hui, avec "l'égalité des sexes", cette différence s'estompe pour notre plus grand regret. La tempérance était une vertue, tant chez l'homme que la femme. Aujourd'hui, il y a de plus en plus de filles chef de bandes particulièrement horrifiantes de cruauté !
Si les femmes n'étaient pas devenues agressives, il y aurait eu moins de morts de personnes âgées en 2003. Elles ont perdu ce qui faisait leur force : protéger. Cétait un instinct !
2006-10-23 09:18:23 · answer #3 · answered by kellermann69 2 · 0⤊ 0⤋
Agressives, l'adjectif n'est peut-être pas approprié, je dirai plutôt incisives. Elles sont plus directes et ne tournent pas autour du pot, en faite peut-être moins hypocrites que les hommes !
2006-10-23 09:05:32 · answer #4 · answered by Eusebio 4 · 0⤊ 0⤋
un être doux ne peut sanger régler les situations avec violence.
Dieu a rempli ce monde par des roses et des lys fragile qui ont besoin d'amour pour accabler le coeur de l'homme cruel, et apaiser la douleur du souffrant. tel créatures ne peuvent sanger voir la vie autrement que belle est pour concerver cette beauté il faut penser et régler les situations avec philosophie et sérénité.
2006-10-23 08:48:29 · answer #5 · answered by Amarisse 2 · 0⤊ 0⤋
Moins agressives physiquement, oui. Mais verbalement entre elles...
2006-10-23 08:40:58 · answer #6 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋
hum....Pas vraiment non, ça se vaut...Y a des femmes, comme des hommes qui prennent toujours tout contre elles/eux, et répondent de manière agressive à tout le monde...
Ceci dit physiquement je vois mal une femme être agressive face à un Jérôme Lebanner...
2006-10-23 08:37:23 · answer #7 · answered by poetorisback 4 · 0⤊ 0⤋
50 - 50!
2006-10-23 08:35:18 · answer #8 · answered by Chaud Lapin 5 · 0⤊ 0⤋
Suis une femme mais je peux te dire qu'une femme est aussi agressive qu'un homme sinon pire . La différence c'est qu'elle est souvent plus pernicieuse
2006-10-23 08:34:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non
2006-10-23 08:33:39 · answer #10 · answered by bernard n 4 · 0⤊ 0⤋
moins agressivess mais beaucoup plus provocatrices...
tu sais que je t'aime toi, aller, viens faire un bécot a Nicky..smack!!
2006-10-23 08:33:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋