Es cierto que el enfoque Malthusiano del crecimiento de la poblacion obvia variables económicas importantes en el capitalismo
2006-10-23 00:17:54 · 8 respuestas · pregunta de DAURA 1 en Ciencias sociales ➔ Economía
Familia,trabajo y sociedad:
http://www.mercaba.org/FICHAS/interrogantes.net/jose_ignacio_08.htm
2006-10-23 00:27:25 · answer #1 · answered by Don_Isidoro® 7 · 6⤊ 1⤋
El Ensayo sobre el principio de la población, publicado originalmente en inglés como An Essay on the Principle of Population (1798), es una obra de demografía escrita por el economista inglés Thomas Robert Malthus, en la que desarrolla la influyente teoría de que la población crece más rápidamente que los recursos, conduciendo a una progresiva pauperización de la población. Pero Malthus no toma en cuenta el progreso tecnológico (medicina, fertilizantes, etc)
2006-10-24 21:55:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si te refieres a que la teoría de Malthus, está desfasada, desde luego, ten en cuanta en caso de China, el control de natalidad tiene como consecuencia, un número mayor de varones que de niñas, cuando todo el mundo sabe, que el crecimiento de la población depende del número de mujeres en edad fértil, probablemente tendrán que corregirlo en el futuro, si no perderá población por envejecimiento.
En occidente, el nivel económico-cultural ha modificado la tendencia inicial de crecimiento, el tema está en América y África, dependerá de su evolución económica, pero el mito de crecimiento de población exponencial respecto de los recursos, puede no ser así.
2006-10-23 08:07:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El principal error del enfoque malthusiano es que no tiene en cuenta el desarrollo tecnológico. Me explico.
Malthus no podía imaginar que los medios de producción alimenticios se desarrollaran de la manera en que lo hicieron. Ya no sólo en lo que se refiere a los sistemas de cultivo, sino a un montón de investigaciones científicas que han hecho posible el desarrollo de la industria alimentaria (maquinaria, abonos, etc, no quiero hablar de los transgénicos).
No obstante, a mí me parece que, para la época en que se hizo, era un enfoque válido, ya que era necesario alzar la voz ante un problema grave como es el de la alimentación en una época de explosión demográfica como fue la del siglo XIX.
2006-10-23 07:48:18 · answer #4 · answered by 616 3 · 0⤊ 0⤋
Malthus en sus prediciones de la poblacion mundial en el futuro, extrapolo los indices de fertilidad (exponenciales) que habia en la epoca de sus prediciones con lo que rapidamente se llegaba a una situacion de enorme superpoblacion. Efectivamente no tuvo en cuenta una serie de variables que hacen modificarse, en mucho, la tasa de natalidad de las naciones. En concreto el desarrollo economico y cultural hace bajar enormemente la natalidad de los pueblos; ya que en los pueblos primitivos la unica riqueza que tienen y lo que evita que desaparezcan para siempre de la faz de la tierra, no es otra cosa que su numero de hijos
2006-10-23 07:47:16 · answer #5 · answered by singladura44 3 · 0⤊ 0⤋
Bueno,lo que ocurre es que hay retrospeccion de infraculturas
preliminizadas por subfactores que conllevan incanlendancias de los estrumirleflimnitidos.
2006-10-23 07:41:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No recuerdo muy bien lo que ese individuo decía, pero lo que yo creo es que no hace falta poner controles de natalidad. No tuvo en cuenta guerras, epidemias, hambrunas, migraciones, etc, ya sea en el sistema capitalista o en cualquier otro.
2006-10-23 07:40:36 · answer #7 · answered by evlatallo 5 · 0⤊ 0⤋
¿has terminado de formular la pregunta?
2006-10-23 07:21:45 · answer #8 · answered by aramiju 6 · 0⤊ 2⤋