Outre le fait qu'ils constituent les 5 membres du conseil de Sécurité de l'Onu, ils partagent une autre caractéristique qui, d'un point de vue de l'éthique, pourrait apparaitre comme contradictoire avec leur fonction de membre permanent.
10 points à celle ou à celui qui trouvera...
2006-10-22 22:18:56 · 13 réponses · demandé par Mkiss 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
petit coup de pouce : non il ne s'agit pas de la bombe atomique.
2006-10-22 22:31:50 · update #1
Fabricants et plus gros vendeurs d'armes au monde (armes de poing, fusils d'assaut et mines anti-personnelles/à sous-munitions, etc). Tous des "Lord of War" qui ont fait de la mort un business comme un autre.
Mais c'est la Loi du marché... tant qu'il y aura une demande, il y a aura des offrants. Ils vendent les armes, pas la volonté de tuer.
On ne peut qu'être horrifié par l'implication, minime mais indéniable, de ces pays dans les conflits actuels.
Peut-être peut-on néanmoins se consoler en pensant qu'ils ont ainsi un contrôle relatif sur la circulation des armes dans le monde et sur leur utilisation funeste?
2006-10-22 22:36:00 · answer #1 · answered by Sidney Poitier 3 · 0⤊ 0⤋
Ils sont beaux, ils sont forts, ils sont puissants...waouw je kiffe !
Non plus sérieusement, ce sont les 5 pays les plus puissants de la terre, tant militairement parlant qu'économiquement parlant. Ils ont tous en commun d'avoir un systeme économique "type economie de marché" plus ou moins capitaliste pour certains.
Ils font tous et ce à juste titre de la guerre préventive contre le térrorisme.
Que dire de plus, ce sont les maitres du monde c'est tout. il a quand meme fallu 4000 ans à ces pays pour y arriver donc soyons un peu indulgents et laissons les un peu etres les gendarmes de la planete. le tour des autres viendra tot au tard.
2006-10-23 06:48:06 · answer #2 · answered by Vincent C 3 · 0⤊ 0⤋
Ils ont chacun un siège permanent aux nations unis.
Ils ont un droit de veto qu'ils leurs permettent de bloquer toutes les démarchent qui ne vont pas dans leurs sens alors sachant que les intérêts de chacun de ces pays son différents on comprend pourquoi il y a une cacophonie ambiante qui ne fait avancer aucun sujet.
Proche Orient
Corée
Iran
Darfour
....etc
2006-10-23 05:56:02 · answer #3 · answered by softnarguil 2 · 0⤊ 0⤋
ça, ça sent encore la polémique à 2 balles.
Entre les "Le penistes", les communistes vieille école et les fanatiques religieux, YQR devient de moins en moins bien fréquenté.
J'attends la réponse avec impatience et si tu ne fais parti d'aucun des trois : toutes mes excuses même si ta question va donner du pain à beurrer à cette joyeuse bande.
2006-10-23 05:35:47 · answer #4 · answered by fookine 5 · 0⤊ 0⤋
c'est les pays "vainqueurs" de la 2nde guerre mondiale.
2006-10-23 05:35:04 · answer #5 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 0⤊ 0⤋
il font partie du G8
2006-10-23 05:34:15 · answer #6 · answered by remaille1 4 · 0⤊ 0⤋
Le bombe et un siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. (d'où le message, pas question que d'autres pays se dotent de la bombe, d'où nous mettrons en place des sanctions contre les pays aventureux dans ce domaine)
2006-10-23 05:29:06 · answer #7 · answered by Amanonmars 4 · 0⤊ 0⤋
le droit de véto qu'ils ne respectent eux même
2006-10-23 05:27:47 · answer #8 · answered by boubs63 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a des c** partout...
2006-10-23 05:22:07 · answer #9 · answered by Calinou 3 · 0⤊ 0⤋
ils possedent tous la Bombes atomique
2006-10-23 05:21:22 · answer #10 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 0⤋