est il possible de réduire le chômage ?

Answer 1

Oui, par l'immigration contrôlée !!!
.

Answer 2

Oui, en menant une politique que les syndicats et la majorité des français n'accepterait pas...

Answer 3

En arrêtant de casser l'économie, par exemple.

Answer 4

ça se saurait non ?

Answer 5

Oui si il y a moins de discrimination des employeurs, si l'ont crée des emplois et si les chômeur ne l'ont pas choisis de l'être

Answer 6

mais évidemment que oui ! il suffirait déjà de mettre d'office au boulot tous les délinquants notoires qui emmerdent le péquin dans les banlieues, de diminuer voire supprimer les stokoptions, d'interdire la bourse et de supprimer les actionnaires... bref, de supprimer la société libérale.
Y'a du boulot pour certains, pas assez pour d'autres.... un moyen comme un autre, mais ça n'engage que moi.

Answer 7

supprimer les assedic pour les personnes qui glandent chez elles au lieu d'aller chercher un taf!!

Answer 8

oui, en donnant moins d'aides au gens qui ne veulent plus travailler et les patrons devraient penser a donner la chance au savoir faire des gens plutôt qu 'aux diplômes.

Answer 9

Oui, bien entendu :
Le chomage est un mal ponctuel de notre société, qui a été favorisé, dans les années 45 à 70 par des naissances en surnombre, basées sur la pénurie d'individus consécutive à la guerre.
Ce qui prouve que l'on a toujours tendance à réagir sur des critères passés, au lieu de se mettre en situation de répondre aux défis du futur ...
La peur du chomage engendre elle-même le chomage, en figeant les gens, crispés sur leurs petits boulots, incapables de créer ''de l'air'' dans le marché du travail.
Statistiquement, à chaque fois que les travailleurs se mettent à bouger, à changer d'entreprise, ça crée des emplois ...
Je pense qu'une certaine gauche et les syndicats minent le moral des gens, en entretenant cette peur du chomage, car c'est leur fonds de commerce !
Certains signes me font penser que nous allons plutôt vers une pénurie de personnel compétent, et assez rapidement.
A cause d'une école inadaptée et incapable depuis 68, nous aurons toujours, malheureusement, une frange de gens inclassables, incapables de remplir des fonctions, qu'il faudra assister.
Pour LEPUNK : Vous oubliez que les indemnités chomage sont une assurance, où les primes payées par l'assuré (le salarié) sont proportionnelles à son salaire. Il est anormal de percevoir moins lorsque l'on a cotisé plus. La part ''solidarité'' des indemnités de chomage est égalitaire, pas la part ''assurance'' et c'est bien normal.
Si vous assurez une Megane, vous ne seriez pas content qu'on vous rembourse une fiat 500 ou une mobylette !

Answer 10

J'connais pas trop la question mais :

- réduire l'assistanat en mettant une indemnité fixe (si je me trouve au chomdu par exemple aujourd'hui je gagnerais plus qu'en bossant du à des spéc sur mon contrat pas normal)

- revoir l'éducation et les filières difficiles du point de vue emploi (type communication, lettres machins...etc...)

Le PUNK!!!

Answer 11

ben ya un certain jean marie qui propose de virer les arabes, les noirs, les juifs, les musulmans pour qu'en france on se retrouve tous entre blancs becs... mais perso, c'est ce fameux jean marie que je virerais bien à grands coups de pompes dans le cul....
à droite on a des politiciens qui nous proposent de travailler le temps qu'on veut ( au delà de 35h) pour gagner plus de sous, et donc payer plus d'impots et en plus vu qu'on va bosser plus, ben le boulot qui pourrait être fait par deux personnes serait fait par une seule, donc le chômage va augmenter...
et à gauche, mis à part nous dire "oui on va réduire le chômage " et ne pas rentrer dans les détails, ben ya pas grand chose de concret...
étant donné que je ne suis pas experte en politique, ce n'est donc pas à moi de trouver une solution... étant donné que nos politiques ne servent à rien, on va les mettre au chômage...
et voilà, même en faisant ça, le chômage augmente encore... pfff...