Donde hay mas fanaticos, en el deporte, en la religion o en la politica.
Aprovecho para dar las buenas noches a todos y todas, hasta mañana. 1 abrazo
2006-10-22 12:37:42 · 25 respuestas · pregunta de siscu1969 7 en Ciencias sociales ➔ Psicología
meño... si hubieses leido bien la pregunta te habrias ahorrado todo ese discurso, te agradezco tu respuesta pero no responde a mi pregunta. Gracias de todos modos
2006-10-22 12:58:56 · update #1
Creo en el fútbol y en la religión, ya que en política normalmente la religión esta implícita. Por muy laico que se declare una nación siempre tiene un trasfondo religioso y una ideología religiosa muy marcada, por tradición, por cultura, por lo que sea pero siempre esta. De todos modos en España fútbol y política van muy unidos...
2006-10-22 22:51:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En realidad el fanatismo es un concepto que suele llevar «apellido». Hablamos de «fanatismo religioso», «fanatismo racial», «fanatismo político», etc. Y normalmente identificamos el fanatismo con manifestaciones de violencia. Pero eso no siempre es así: fanatismo es también la causa de los gritos y lloros de los adolescentes en presencia de sus ídolos musicales.
El fanatismo es, básicamente, un ahorro de energía psicológica. Para entenderlo pensemos en los registros, en las sensaciones que producen las dudas. Una persona que experimenta dudas en una situación determinada se encuentra en la necesidad de realizar una elaboración compleja: ha de buscar las distintas posibilidades, estudiarlas, sopesarlas, calcular los factores que pueden intervenir, mirar el problema desde distintos puntos de vista, calcular las posibilidades de éxito/fracaso... Durante ese proceso el psiquismo trabaja mucho, se experimenta una sensación de inseguridad, las acciones son más lentas y la incertidumbre produce cierto temor (al fracaso, al error, a las consecuencias, etc). Da igual de qué duda estemos hablando: ¿existe dios?, ¿vamos al cine?, ¿estudio derecho?, ¿me caso con esa persona?. Como es lógico, a mayor trascendencia de la duda mayor es la tensión que se produce y más fuertes son las sensaciones de incertidumbre, inseguridad, lentitud de las acciones y temor.
El fanatismo ahorra todo esto. Propone al psiquismo una solución rápida, contundente, eficaz. El fanatismo elimina la incertidumbre al 100%. Como consecuencia produce un registro de unidad, de coherencia personal que refuerza el mecanismo: el fanático se siente seguro y su seguridad refuerza el fanatismo. Su certeza le libera del temor (al error, a las consecuencias, al fracaso...) y esa liberación refuerza su fanatismo. El fanatismo le ayuda a integrarse en un grupo con el que se identifica y que le acoge con entusiasmo: esa integración también refuerza el fanatismo. Todas estas sensaciones facilitan sus acciones y sus acciones también refuerzan su fanatismo. En síntesis, desde un punto de vista psicológico el fanatismo supone un gran ahorro de energía que impulsa a la persona.
¿Entonces por qué no somos todos fanáticos?
Probablemente en una gran mayoría de los «sensatos» ciudadanos occidentales existe un cierto grado de fanatismo. De hecho, podemos reconocer fanáticos de equipos de fútbol y de otros personajes públicos; fanáticos religiosos capaces de flagelarse el cuerpo, fanáticos políticos, fanáticos de ciertos alimentos, etc, etc.
Lo que nos sorprende es lo que el fanatismo puede llegar a producir, sobre todo cuando se traspasa el límite de la vida misma. Pero en realidad, si pensamos bien veremos que nuestra cultura occidental también ensalza ese tipo de fanatismo ya desde la escuela: héroes que dieron su vida por su país, mártires que dieron su vida por su dios, conquistadores que extendieron su fe salvadora por el mundo... Incluso nos hemos habituado a escuchar a deportistas que lo «dan todo», a entrenadores que exigen «luchar a muerte» por la victoria, a seguidores «a muerte» de sus colores... De hecho, en occidente se admira a quien da su vida por un ideal, siempre que el ideal sea «políticamente correcto».
Pero el fanatismo esconde unos terribles «efectos secundarios»: limita la libertad, empobrece el psiquismo, incomunica, limita la autocrítica y el afán de superación, reduce la riqueza de matices de la vida y en muchos casos desemboca en la negación de la dignidad humana de los otros.
¡Que se lo pregunten a los ciudadanos neoyorkinos!.
2006-10-22 19:49:15 · answer #2 · answered by Meño 3 · 3⤊ 0⤋
Yo creo que en el tema de la iglesia no lo llamaría fanatismo, lo llamaría obsesion, locura , rebeldía(en casos extremos) ...Así que fanatismo en el deporte:D sin lugar a dudas,,,Visca el Barçaaa
KNARIA
2006-10-22 20:02:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para mi el fanatismo llevado a la exageracion, (como todo) es malo. Porque un fanatismo asi niega y rechaza todo lo que no se identifique con el y al hacerlo, se vuelve agresivo y violento.
pensemos en el deporte por ejemplo....se debe ser aficionado a tal o cual equipo y tener sus colores, pero un fanatismo lleva a la violencia en los estadios.
en la religion es peor...porque estos fanaticos piensan que ellos son los duenos de la verdad absoluta y reniegan de toda otra religion que no sea la suya. como si Dios fuera de su propiedad exclusiva.
en la politica.....ni viene al caso, los politicos son fanaticos del poder y del $$$$$$, o sea, fanaticos pero de si mismos. ciao.
2006-10-22 19:47:59 · answer #4 · answered by irma f 1 · 2⤊ 0⤋
El fanatismo es acceso no es bueno ,ciega a la persona a otros pensamientos ,ó la realidad.Si no fíjate por que existieron y existen guerras totalmente inútiles por fanatismos religiosos.
2006-10-22 19:45:31 · answer #5 · answered by MARIA LOLA 7 · 2⤊ 0⤋
El fanatismo para mi gusto es algo nefasto. Nada llevado a esos extremos puede ser bueno, gracias al fanatismo se dan las guerras, los bombazos, el terrorismo, etc. Un fanatico no tiene nocion de la realidad y pierde la objetividad de las cosas a cualquier nivel ya sea politico, deportivo, religioso o cualquier otro.
2006-10-22 19:41:58 · answer #6 · answered by sembrador de sueños 3 · 2⤊ 0⤋
el fanatismo en ningun campo es bueno, solo crea cerrazon y malos entendidos. se puede ser fan de algo pero con bases y con los pies en la tierra
2006-10-22 19:41:01 · answer #7 · answered by safari 7 · 2⤊ 0⤋
El ser fanático de algo, meda igual a que lo interpretemos, jamas puede conducir a nada bueno, porque están radicando solamente un versión de los hechos, el fanático no entiende de democracias, solo esta su verdad, y no hay sola una verdad sino simplemente las circunstancias de cada uno, y eso va igual al deporte, política, religación, e.t.c..........
2006-10-23 05:43:39 · answer #8 · answered by hadalia 3 · 1⤊ 0⤋
Todo fanatismo es malo porque lleva a la obsecion.....
2006-10-22 21:34:34 · answer #9 · answered by Silvana P 2 · 1⤊ 0⤋
El fanatismo nunca es bueno, es llegar a los extremos.
Suerte!
Ç
2006-10-22 21:13:25 · answer #10 · answered by ME FUÍ 6 · 1⤊ 0⤋