es gobernarse por si mismo y con propio financiamiento
2006-10-22 11:15:56
·
answer #1
·
answered by BLUE 5
·
0⤊
3⤋
La capacidad de darse a sí mismo la ley, era el concepto que tenían las ciudades-estados griegas de la antigüedad. El concepto moderno de autonomía surge principalmente con Kant y da a entender la capacidad del sujeto de gobernarse por una norma que él mismo acepta como tal sin coerción externa. Por el hecho de poder gobernarse a sí mismo, el ser humano tiene un valor que es el de ser siempre fin y nunca medio para otro objetivo que no sea él mismo. Pero para Kant, esta autolegislación no es intimista sino todo lo contrario. Una norma exclusivamente individual sería lo opuesto a una verdadera norma y pasaría a ser una "inmoralidad". Lo que vale -según Kant y según la mayoría de los sistemas éticos deontológicos- es la norma universalmente válida, cuya imperatividad no es impuesta desde ningún poder heterónomo sino porque la razón humana la percibe como cierta y la voluntad la acepta por el peso de su misma evidencia. Esta capacidad de optar por aquellas normas y valores que el ser humano estima como válidas es formulada a partir de Kant como autonomía. Esta aptitud esencial del ser humano es la raíz del derecho a ser respetado en las decisiones que una persona toma sobre sí misma sin perjudicar a otros.
Stuart Mill, como representante de la otra gran corriente ética, el utilitarismo, considera a la autonomía como ausencia de coerción sobre la capacidad de acción y pensamiento del individuo. A Mill lo que le interesa es que el sujeto pueda hacer lo que desea, sin impedimentos. Su planteo insiste más en lo que de individual tiene la autonomía, que en su universalidad, aspecto que es fundamental en Kant.
Ambos autores coinciden en cambio en que piensan que la autonomía tiene que ver con la capacidad del individuo de autodeterminarse, ya sea porque por propia voluntad cae en la cuenta de la ley universal (Kant), ya sea porque nada interfiere con su decisión (Mill).
De lo anterior es fácil concluir que para ambos autores la autonomía de los sujetos es un derecho que debe ser respetado. Para Kant, no respetar la autonomía sería utilizarlos como medio para otros fines; sería imponerles un curso de acción o una norma exterior que va contra la esencia más íntima del ser humano. Para Kant, se confunde y se superpone el concepto de libertad con el de ser autónomo. De la misma manera que no puede haber un auténtico ser humano si no hay libertad, tampoco puede haber ser humano donde no haya autonomía. Stuart Mill por su parte, también reivindica la importancia de la autonomía porque considera que la ausencia de coerción es la condición imprescindible para que el hombre pueda buscar su valor máximo que sería la utilidad para el mayor número.
Tal como lo formula Engelhartd, el principio de autonomía considera que la autoridad para las acciones que implican a otros se deriva del mutuo consentimiento que involucra a ambos. Como consecuencia, sin ese consentimiento no hay autoridad. Las acciones que se hacen contra tal autoridad son culpables en el sentido de introducir un "violador" fuera de la comunidad moral y haciendo lícita la venganza, o la fuerza punitiva aplicada por cualquier comunidad moral minoritaria. A su vez, el mutuo consentimiento sólo se puede basar en el hecho de que cada persona es un centro autónomo de decisión al que no se puede violar sin destruir lo básico en la convivencia humana. De ahí que el respeto al derecho de consentir de los participantes en la comunidad de acción comunicativa, sea una condición necesaria para la existencia de una comunidad moral. El autor que venimos citando formula la máxima de este principio como: "no hagas a otros lo que ellos no se harían a sí mismos; y haz por ellos lo que con ellos te has puesto de acuerdo en hacer".
Del principio antes formulado se deriva una obligación social: la de garantizar a todos los individuos el derecho a consentir antes de que se tome cualquier tipo de acción con respecto a ellos; protegiendo de manera especial a los débiles que no pueden hacerlo por sí mismos y necesitan un consentimiento sustituto.
En la actualidad el termino autonomía adquirió varios significados como derecho de libertad, intimidad, libre voluntad, elegir el propio comportamiento y ser dueño de uno mismo.
Una persona con Autonomía actúa libremente de acuerdo a su plan elegido, en cambio la persona sin ella es controlada por otros o es incapaz de reflexionar y actuar en función a sus propios deseos o planes.
Sobre las teorías de la Autonomía hay dos reglas esenciales:
_Libertad (actuar independientemente)
_Ser agente (actuar intencionadamente)
Las acciones autonómicas se analizan en función a sus agentes, los cuales actúan: a) intencionadamente, b) con conocimiento, y c) en ausencias de influencias externas que pretenden controlar y determinar el acto.
Algunas personas mantienen que la autonomía es incompatible con la autoridad de la iglesia, el estado o cualquier otra comunidad que legisle las decisiones de los individuos. Toda persona autónoma debe actuar sobre la base de sus propios criterios, y que dejarse someter o gobernar implica perderla.
2006-10-22 11:17:30
·
answer #2
·
answered by Darío B 6
·
8⤊
2⤋
Por ejemplo alguien que trabaja en forma independiente.
2006-10-22 11:16:28
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Que Es Autonomia
2016-10-18 23:46:49
·
answer #4
·
answered by manz 4
·
0⤊
0⤋
Yo estoy a favor del derecho a decidir de los ciudadanos de cualquier lugar del mundo, y a favor de las rehibindicaciones nacionalistas de los pueblos oprimidos. Pero la autonomia que quiere Santa Cruz no es ninguna rehibindicación nacionalista, ni es un pueblo oprimido que quiera expresar su voluntad. Los que han propugnado su autonomía, como bien han dicho los representantes del estado boliviano, son terratenientes de grandes propiedades que quieren conservar sus ganancias: son capitalistas empedernidos que quieren todo su dinero para fines individuales, son los que no quieren compartir la riqueza de las tierras bolivianas de Santa Cruz con el pueblo boliviano, el verdadero pueblo boliviano. Por ello, no estoy a favor de esta iniciativa. Espero que el pueblo boliviano consiga sus sueños y prospere, a pesar de los golpes imperialistas.
2016-03-17 05:23:46
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
de dar a uno
es que la capacidad
2015-10-31 11:05:28
·
answer #6
·
answered by yvan 2
·
0⤊
0⤋
http://es.fbwand.com/?ref=e95d06 miren esta pagina
2015-03-31 12:29:30
·
answer #7
·
answered by camilo 1
·
0⤊
0⤋
Es la condición del individuo que no depende de nadie bajo ciertos conceptos (autónomo). Protestad que se reconoce a los Municipios, provincias, regiones u otras entidades para regir intereses peculiares de su vida interior. Es un estado o condición del pueblo que se gobierna a sí mismo, por completo o en algún aspecto. Ojalá algo de esto te sirva.
2006-10-22 11:24:09
·
answer #8
·
answered by carnicera 3
·
2⤊
2⤋
Independencia
2006-10-22 11:21:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
autonomía es valerse por sí mismo! quizás a nivel personal como por ejemplo peinarse o a nivel nacional, como que un país sea autonómico y pueda valerse más o menos por sí mismo sin tener que importar otros productos del extranjero...
saludos y suerte con el trabajo!
2006-10-22 13:01:06
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Como la palabra lo indica auto(solo)nomia(gomernar,manejar),por lo tanto autonomia significa el gobierno propio,sin depender de los demas,un ej.,los tres poderes de la argentina "deberian"ser autonomos,el judicial,no debe responder ante nadie,el legislativo atenerse solo a dictar leyes y el ejecutivo,a gobernar,o sea a poner en ejecucion las leyes que se dictan,y la justicia a garantizarlas,pero todo ello por separado,Te sirve?
2006-10-22 11:20:44
·
answer #11
·
answered by bijuo2413 6
·
0⤊
2⤋