Introducción : Federer está demostrando "tenísticamente" que es el mejor del Mundo en el Circuito, Nadal es más irregular, Federer parece no tener un verdadero rival que pueda desplazarlo del número 1 del Ranking. Sampras, Agassi, Connors, Mc Enroe, Lendl, Borg, etc. han ganado más títulos, pero "creen que por Tenis" (por lo que hace Federer en cancha)
1 - ¿hay otro Tenista mejor en la Historia?
2 - ¿Nadal y "Compañía" podrán llegar a ser "Número 1 de la ATP" mientras esté Federer en el Circuito?
---------------
Lean bien la Introducción y las 2 preguntas que se basan en esta Introducción. Gracias
2006-10-22 10:52:03 · 19 respuestas · pregunta de ? 4 en Deportes ➔ Tenis
Considero que no, pork Roger Federer fue capaz de ser un buen jugador a inicios a ser el mejor, actualmente, cambio no solo su juego, sino que su actitud en la cancha, eso lo hace mas grande, ademas es un caballero fuera y dentro de la cancha, bravo ROGER FEDERER. Su juego es perfecto, juega inteligentemente, volea perfecta, reves excelente y apara que sigo, ¿Quien sabes cual es su lado debil, que aun no le encuentro ninguno? Y muy pronto lo veran ganando roland garros, algo que nunca hizo Sampras.
Respecto a la siguiente pregunta con la primera queda contestada, los pocos partido que pierde los puedes contar con los dedos de la mano y aun te sobran, en tres años a perdido solamente catorce partidos, quien le puede desplazar, nadie.
Respecto a la siguiente preguna
2006-10-22 16:32:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
yep, Guillermo Vilas, ponete a pensar, no era tan facil cuando Vilas jugaba en esa epoca, no habian tantos sponsors, ni tanto dinero de patrocinadores como ahora.
2006-10-22 11:00:42 · answer #2 · answered by Hellfist 6 · 2⤊ 0⤋
No se, pero arrebatarle va con B y no con V
2006-10-22 10:54:49 · answer #3 · answered by Anselmo 3 · 1⤊ 0⤋
Esta en su momento, habrá que ver que pasa con los años.
Puede ser que sea un grande, hasta ahora lo ha demostrado, podría sufrir una lesión, eso hay que ver que pasa...
Lo cierto es que es el mejor indiscutible en estos momentos.
2006-10-22 17:43:37 · answer #4 · answered by inespoe 2 · 0⤊ 0⤋
hola, creo que tenísticamente hablando hay jugadores que pueden ganarle a Federer, pero lamentablemente mentalmente no, uno de ellos es David Nalbandian, pero el argentino no se toma tan en serio su profesión como Roger, me parece que además de ser un gran jugador de tenis, es también muy profesional, correcto, seguro y posee una infinidad de cualidades que lo hacen ser el mejor. No creo que el año que viene pueda mantener tan amplia diferencia con el resto
A la pregunta si es el mejor de la historia, creo que sí, sus resultados y la cantidad de records que viene rompiendo así lo demuestran.
2006-10-22 16:03:11 · answer #5 · answered by zurdita 3 · 0⤊ 0⤋
R1:No sé, depende de qué perspectiva lo mires.
R2:Sí, yo creo que sí, pero será muy difícil.
2006-10-22 12:25:56 · answer #6 · answered by ningunopozo 2 · 0⤊ 0⤋
El suizo tiene un problema que se llama Nadal, al que no puede ganar en tierra.
Federer lleva dos años como número uno, lo cual es increible, pero es completamente incapaz de ganar en tierra, Le está pasando lo mismo que a Sampras, que hizo una carrera formidable, pero en tierra nada. Federer ha llegado a finales en tierra este año y aun puede enmendarlo en próximas temporadas, pero no deja de ser curioso que en los últimos años ,los reyes del mambo siempre tropiecen en la misma superficie, siendo invencibles en las otras. Los demás, están muy lejos de arrebatarle el cetro, por ahora.
2006-10-22 11:21:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
para mi nadal es el que mas posibilidades tiene.pero no creo porque federer le lleva demasiado puntos.. y cada vez juega mejor.. ya tuvimos una demostracin con nalbandian.. ais que croe que por un tiempo siga siendo el n1 :)
2006-10-22 11:10:38 · answer #8 · answered by Maag., 3 · 0⤊ 0⤋
Pienso que desde que tengo memoria, Federer es el mejor tenista que ha existido. Esto es, mejor que los Agassi, Sampras, etc. No tengo informacion para decir que es mejor que jugadores mas antiguos como los que tu citas. Pero si es verdad que juga un tenis casi perfecto y que su diferencia con los demas es apabullante. Supera los 7000 puntos en la ATP (algo que creo que nadie ha hecho) y con una ventaja que creo que nadie a tenido nunca.
Pero supongo que su ocaso como deportista le llegara como le llego a Sampras y Agassi y seguira jugando porque le apasiona ese deporte y habra jugadores mas jovenes que le superen. Pero hasta ese momento, Federer es el rey por no decir el Dios del tenis profesional.
2006-10-22 11:09:38 · answer #9 · answered by David B 2 · 1⤊ 1⤋
Me parece q inventaste un vocablo para agregar al diccionario de la Real Academia: TECNISTICAMENTE ????
Bueno, volviendo a la consigna de la pregunta, cualquier numero 1, puede ser vencido, sino mira lo q le paso hoy a SCHUMI!!!!!!
Basta un quiebre, en lo personal me refiero, y SAS, se termino el number 1.
2006-10-22 11:09:11 · answer #10 · answered by ambar 2 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente no. Nadal no le llega a los talones y el otro podría ser Nalbandian que tampoco le llega a los talones.
Ademas federer es un caballero en la cancha, nunca grita, no rompe raquetas, no se queja y siempre sonríe.
Lo mejor en tenis.
Saludos.
2006-10-22 11:04:50 · answer #11 · answered by LG 6 · 1⤊ 1⤋