¿que es la teoria de cuerdas?

Answer 1

es algo así como una religión cuyos misterios, solo sus sacerdotes están capacitados a comprender y el resto de los mortales debemos tener fe.

si algo bueno tiene esa religión es que aunque nos dice que no existimos como creemos que existimos por lo menos no nos dirige como debemos vivir esa no existencia

Answer 2

Hola espero que sirva

En la teoría de cuerdas, los objetos básicos no son partículas que ocupan un solo punto en el espacio, sino cuerdas unidimensionales. Sus cabos pueden estar sueltos o unidos, formando bucles cerrados.
Tal como las cuerdas de un violín, las de la teoría de cuerdas presentan ciertas figuras de vibración, o frecuencias resonantes, cuyas longitudes de onda se adaptan de forma precisa entre ambos extremos.
Pero así como las diferentes frecuencias resonantes de un violín dan origen a diferentes notas musicales, las diferentes oscilaciones de una cuerda dan lugar a diferentes masas y cargas de fuerzas, que son interpretadas como partículas fundamentales. En grandes líneas, cuanto menor es la longitud de onda de la oscilación, mayor es la masa de la partícula correspondiente.
Según el propio Hawking afirma en su libro, la teoría de cuerdas es muy incompleta; existen diversas versiones de ella, cinco, para ser exactos, y no se ha realizado ninguna predicción con su correspondiente observación que la confirme. Sin embargo, en El Futuro del Espaciotiempo, un libro que recopila ensayos de algunos de los físicos teóricos más eminentes de nuestro tiempo, Hawking explica que se pueden observar en las singularidades, al ser éstas objetos gravitatorios cuánticos. El problema de las singularidades es que para observarlas tendríamos que entrar en un agujero negro, y, como supondréis, no es tarea fácil, y menos aún salir después. Sin embargo hay una singularidad que sí podemos observar: la del Big Bang.
En la explosión del Big Bang se crearon tres tipos de radiación: electromagnética (fotones), radiación de neutrinos y ondas gravitatorias. Según se explica en el libro, durante sus primeros 100.000 años de vida, el universo estaba tan caliente y denso que los fotones no podían propagarse. No tenemos por tanto imágenes más antiguas del universo.
Los neutrinos son más penetrantes que los fotones, y sí podían viajar en un universo tan denso. Aunque han sido detectados, todavía no hemos medido los del Big Bang; nuestros detectores no son suficientemente finos. Si lo logramos, podríamos ver como era el universo un segundo después del Big Bang.
Las ondas gravitatorias, por su lado, son tan penetrantes que jamás habrían sido absorbidas por el universo, según los cálculos actuales de los físicos. Así que podríamos ver, usando palabras de Hawking, los esfuerzos de parto del universo, que destruyeron la singularidad y crearon espacio, tiempo, materia y radiación. El problema es que estas ondas jamás han sido detectadas, ni las del Big Bang, ni otras que hayan sido generadas por diversas singularidades. De todos modos están demostradas matemáticamente, y se han observado fenómenos que las confirman de forma indirecta. Actualmente se está llevando a cabo un experimento para detectar ondas gravitatorias. Todos aquellos que posean una conexión a internet pueden colaborar en el experimento. Si a alguno le interesa no tiene más que decirlo, yo dejaré intrucciones. Casualmente, Perry ha comenzado este tema muy poco después de que yo recibiera un email con mi número de cuenta del proyecto en el que me daban mi primera unidad para analizar.
A lo que íbamos: la teoría de cuerdas no está completa ni probada, pero hay razones para creer en ella (al menos eso dicen los teóricos, y yo no me atreveré a negarlo, porque no puedo presentar ningún argumento sólido en contra).


Para contestar a lo de las dimensiones adicionales, volveré a recurrir a Stephen Hawking (me encanta este hombrecito):

Debo decir que, personalmente, me he resistido a creer en dimensiones adicionales. Pero como soy un positivista, la pregunta <<¿existen dimensiones adicionales?>> no tiene ningún significado para mí. Todo lo que podemos preguntar es si los modelos matemáticos con dimensiones adicionales proporcionan una buena descripción del universo. Todavía no contamos con ninguna observación que requiera dimensiones adicionales para ser explicada. Sin embargo, existe la posibilidad de que podamos observarlas en el Gran Colisionador de Hadrones LHC (Large Hadron Collider), de Ginebra. Pero lo que ha convencido a mucha gente, incluido yo, de que deberíamos tomarnos seriamente los modelos con dimensiones adicionales es la existencia de una red de relaciones inesperadas, llamadas dualidades, entre dichos modelos. Estas dualidades demuestran que todos los modelos son esencialmente equivalentes; es decir, son tan sólo aspectos diferentes de una misma teoría subyacente que ha sido llamada teoría M. No considerar esta red de dualidades como una señal de que estamos en buen camino sería como creer que Dios puso los fósiles en las rocas para engañar a Darwin sobre la evolución de la vida.
Estas dualidades demuestran que las cinco teorías de supercuerdas describen la misma física, y que también son físicamente equivalentes a la supergravedad. No podemos decir que las supercuerdas sean más fundamentales que la supergravedad, o viceversa, sino que son expresiones diferentes de la misma teoría de fondo, cada una de las cuales resulta útil para cálculos en diferentes tipos de situaciones.
En cuanto a la pregunta sobre si creo que habría un cambio total en la ciencia de detectarse dimensiones adicionales, mi respuesta es que no. Todos los modelos matemáticos que tenemos hasta ahora son válidos para describir gran parte de la física, y ello es una razón para no desecharlos. Además, los teóricos ya hace mucho tiempo que trabajan detrás de esas dimensiones, y no han planteado que su existencia fuera a poner patas arriba todos nuestros conocimientos acerca del Universo. La confirmación de que están ahí completaría un poco más la física, nos mostraría nuevos horizontes, y nos ofrecerían una visión del Universo un poco más profunda y bella... pero nadie tendría que echarse las manos a la cabeza, como no fuera por la emoción ante ese, tal vez no lejano, descubrimiento.


Los últimos años han visto el desarrollo de un marco radicalmente nuevo para una teoría unificada de todas las interacciones, una teoría cuántica de la gravedad y las otras fuerzas: la teoría M. Esta teoría es la primera con condiciones para convertirse en la teoría madre.
Según M, el Modelo Estándar y la Relatividad General son aproximaciones a energías bajas, también llamadas teorías efectivas, de una teoría fundamental que no es una teoría de partículas solamente, sino también de cuerdas y D-branas. Esta ruptura drástica con las ideas que dominaron la física hasta la década de 1980, marca el comienzo de una nueva era postmoderna en física.
Una diferencia fundamental que distingue a la teoría M de cualquier teoría previa es que los principios no se ponen a dedo; son consecuencia matemática del modo particular de satisfacer las reglas de la mecánica cuántica. No hay ningún parámetro libre en la teoría M; no hay nada que se pueda ajustar. Todos los elementos de la teoría quedan determinados por la consistencia matemática. M predice que el espaciotiempo tiene 11 dimensiones y es supersimétrico. Como el gravitón parece ser una característica inevitable de M, se puede decir que esta teoría explica por qué existe la gravedad.
Hasta ahora sólo hay una formulación muy elegante, pero para ser verdaderamente exitosa la teoría debe tener una única solución a partir de la cual podamos saber qué tipos de partículas existen a bajas energías, sus masas, las intensidades de sus interacciones y probabilidades de todo tipo de procesos. Sólo realizando estos cálculos y comparándolos con el experimento podremos saber si M es correcta. Todavía no hay un test decisivo de la teoría, no hay predicciones cuantitativas. Pero es la única candidata para ser la teoría madre. Se puede pensar en M como la instancia inicial de un programa que contiene la primera teoría matemáticamente satisfactoria de la gravedad cuántica unificada con las otras fuerzas fundamentales de la naturaleza.
Un incentivo para recorrer el duro camino de comprender la teoría M, de embarcarse en esta nueva “aventura del pensamiento”, es que, si realmente constituye una explicación cuantitativa de todas las partículas e interacciones de la naturaleza, representará uno de los mayores éxitos científicos de la historia de la humanidad.
Pero no todos los físicos comparten este optimismo. Algunos piensan, filosófica y científicamente, que estos esfuerzos están dirigidos en la dirección equivocada. Entre ellos, Richard Feynman dijo, refiriéndose a la teoría de cuerdas: “...creo que todo esto es un disparate.”

Answer 3

Esa no me la sabia, gracias por recordarme mi asnorancia...

Answer 4

Hola; cojamos una manguera larga. Abramos el agua. Se tensará en toda su longitud. Su imagen será una línea longitudinal.

Pongamos la manguera de frente al espectador....según la distancia, SERÁ UN PUNTO. Base de la Geometría.

La dificultad imaginativa del ser humano no es su mente, es su visión. Cantor y Cauchí decidierón que la NADA podía ser acotada.

La nada al ser acotada viene definida por un --cedazo para cernir cualquier tipo de producto--...incluso el inexistente (No solamente tangible material, sino virtual).

Las magnitudes tangibles son tres( Ojo con las vectoriales, yo hablo de las escalares).

Lineal (Una sola medida). Superficial (Cruce de tres lineas que determinán una superficie) y volumétrica (Cruce de tres superficies que determinan un volumen).

La Cuarta dimensión es virtual matemática. Por lo tanto, una serie de líneas perpendiculares que se cruzan pueden formar cuadrados geometricamente perfectos e imaginarios que definen espacios concretos medibles y situables en dos o tres dimensiones.

Como partimos siempre de lineas acotadas para definir medidas en cualquier espacio. Pueden convertirse estas, en radiales de espejo homotécico como la tela de araña tendida para definir espacios imaginarios.

Mañana más. Enrique P.

Answer 5

Dice que el ladrillo basico de todo el universo son pequeñas cuerdas vibratorias. Este seria el objeto mas pequeño del universo. La forma en que vibran daria lugar a las diferentes particulas subatomicas que ya conocemos.

Matematicamente es correcta. Pero no puede proponer ningun experimento para su comprobacion, por lo que muchos dudan de su validez.

Su creadores consideran que es la tan buscada Teoria de la Unificacion.

Una de sus bondades es la de explicar como se inicio el Big Bang y que habia antes.

Answer 6

Es una teoría desarrollada en dos periodos (primera y segunda revolución de las supercuerdas) que pretende ser una teoría de unificación para las 4 fuerzas fundamentales (gravitación, electromagnetismo, fuerte y débil) al considerar las partículas no como objetos puntuales sino como objetos unidimensionales (cuerdas) que en sus distintos modos de vibración generan las conocidas partículas elementales y las partículas de intercambio de fuerzas. Estas cuerdas pueden virbar hasta en 11 dimensiones o en 26 de acuerdo al tipo de teoría de cuerdas que se considere. La teoría M (formulada por Edward Witten) unifica las ideas de las teorías de cuerdas existentes. La unificación mas difícil (la de gravitación con el resto de las fuerzas) la hace a través del gravitón. A pesar del éxito de la teoría de cuerdas de forma teórica, es difícil hacer experimentación ya que trabaja a escalas muy pequeñas (ordenes cercanos a la escala de Planck) y en consecuencia se necesitan de muy altas energías.

Answer 7

Es la que trata de unir las dos teorías fundamentales que explican el comportamiento de lo macro con lo micro , osea la teoría de le relatividad de Einstein que se ocupa de la propagación de la luz a través del espacio y del universo con la teoría cuántica es decir, se esta buscando en forma científica de conseguir una teoría que una el , +infinito con el - infinito ( lo grande con lo micro ) y es esta teoría que puede explicar algo como eso y para ello ya se está hablando de 11 dimensiones adicionales

Answer 8

es una forma de explicar el origen de la diversidad del universo la cual dice que dentoro de las particulas de los atmos hay una especie de "cuerdas" (de ahi el nombrede la teoria) que vibran a diferntes velocidades y longitudes lo cual crea la diversidad de alementos que conocemos y que todavia no, a partir de esta teoria los cientificos creen que si es verdad podían modificar la naturaleza de los elementos la teoria NO ESTOY SEGURA fue creada por Stephen Hawking

Answer 9

es la pesadilla de EINSTEIN, la cual dice que su última teoria que formulo no era correcta con la cual el universo no era una correlación de espacio y tiempo sino de bucler de energia que seria algo asi como una sucesión de proyeciones de diapositivas en la cual la energia se proyecta de una forma diferente a la manera convencional que tenemos de verla, permitiendo hacer viajes espacio y tiempo a traves de agujeros negros, como si trataramos de hacer pasar una imagen de fotografia a otra.

Answer 10

Teoría física que considera los componentes fundamentales de la materia no como puntos matemáticos, sino como entidades unidimensionales (líneas) llamadas ‘cuerdas’, y que incorpora la teoría matemática de supersimetría

Answer 11

+2