Est-ce de la provocation? De la haine pour les critiques? Du génie? Une aspiration au dépouillement? Tout cela à la fois?
Je suis perplexe...
2006-10-22 09:01:16 · 12 réponses · demandé par kelbebe 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Peinture
Ho.... Essaye de trouver la pièce de théatre de yasmina reza "Art" où 3 amis débattent du fait que l'un des 3 (fabrice lucchini) vient d'acquérir un tableau "carré blanc sur fond blanc" pour 200 mille francs....
Une merveillle.... Tu auras la réponse à toute tes interrogations ;
Biz'
2006-10-22 09:08:22 · answer #1 · answered by Ben Delet 5 · 1⤊ 1⤋
C'est un travail sur la trame et la lumière.
La toile est peinte en blanc dans un sens (au hasard, à l'horizontale) et un carré central est peint, avec le même blanc, dans un autre sens (au hasard vertical). Du coup, comme la prise de la lumière se fait différemment, le carré blanc se voit sur le fond blanc.
2006-10-23 05:53:25 · answer #2 · answered by saintegrrr 7 · 0⤊ 0⤋
Je n'explique pas pourquoi, et je n'ai sans doute pas la culture pour ca, mais cette toile ne me laisse pas insensible !
J'en déduis qu'elle n'est pas si quelconque que ca, puisqu'elle me procure du plaisir, c'est qu'elle a qqchose en elle qui fait écho avec mes sens, mes idées, mes sentiments etc.
Il y a peu de choses autour de nous qui peuvent prétendre à ca...
2006-10-23 04:04:21 · answer #3 · answered by mescourses78 1 · 0⤊ 0⤋
As-tu vue cette oeuvre? moi oui et elle est de toute beauté je n'ai jamais crue que l'on puisse travailler les structures de cette manière
2006-10-23 03:30:01 · answer #4 · answered by Jean-Noël 4 · 0⤊ 0⤋
le carré blanc sur fond blanc appartient au mouvement du supprématisme, c'est une peinture "absolue", libérée de toute référence ou figuration , c'est un symbole du monde invisible (ça ne représente rien) et infini (le tableau peut se répéter à l'infini sans que l'on y voit une fin)
c'est une vraie réflexion engagée par malevitch, elle s'inscrit dans la peinture abstraite du début du XXème siècle
2006-10-22 16:24:36 · answer #5 · answered by uniolu 1 · 0⤊ 0⤋
Carré blanc sur fond blanc est un peu tout ce que tu as dis, à la fois de la provocation et du génie. Mais dans un premier temps, c'est surtout une recherche plastique, un retour à la basse. Il veut redéfinir la peinture et pour lui, il faut passer par le vide pour mieux recommencer. C'est avant tout un retour à la basse avec la matière de la toile(premier carré) et celle de la peinture (deuxième carré) Si tu as aimé ou simplement apprécier carré blanc sur fond blanc, tu peux aller voir carré noir sur fond noir, l'une de ses toiles les plus celebres, il l'avait installé dans un coin de sa salle d'expo, comme une icone russe. De cette facon, il voulait un peut dire que la couleur est plus pure que toute forme de représentation
2006-10-22 16:17:16 · answer #6 · answered by Architeck 2 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, foutage de gueule..
mais réussir à le vendre une fortune, là ça relève du génie...
2006-10-22 16:13:24 · answer #7 · answered by Fiorile 5 · 1⤊ 1⤋
oui Malevitch a peint cette toile, il s'agit en fait de pousser encore plus loin l'expérience de Duchamp retournant un urinoir, l'exposant au MOMA et l'intitulant Urinoir. ce qui pose la question de savoir si c'est l'artiste ou le spectateur qui détermine ce qu'est une ouevre d'art.
On aime ou on déteste mais néanmoins... on peut être ému par un Monochrome... personellement je peux passer des heures devant les "Bleus" d'Yves Klein.
2006-10-22 16:12:56 · answer #8 · answered by Percy_Lilou 1 · 1⤊ 1⤋
Une toile vide quoi .............
Du génie j'trouve pas , de la haine pour les critiques possible ; mais payer une fortune pour acqérir un morceau de papier blanc avec la signature du peintre ; si jamais il l'a signée ; bein là ouai ça touche au génie de l'arnaque .
il devait pas être inspiré c'jour là .
2006-10-22 16:15:58 · answer #9 · answered by jacksquellington 2 · 0⤊ 1⤋
Apparement les matieres qui composent sa peinture sont particulieres.
2006-10-22 16:08:04 · answer #10 · answered by Nefertiti 4 · 0⤊ 1⤋