¿por ke algunos Ateos son tan religiosos?

Question

algunos se toman el Ateismo como si fuera la mas pura de las religiones... ¿ke les ha llevado a tomar el ateismo tan religiosamente?

Answer 1

Hola Salazar, Para muchas personas como yo ( Agnostico ) Los ateos son una religion , en la medida que tienen Dogma: " Dios NO existe" , es un dogma por que es algo imposible de probar . Se necesita fe para ser Ateo al igual que para ser Cristiano, Judio , Musulman , Budista etc.
Con todo respeto ,personalmente creo que los Ateos son igual de intolerantes que los Religiosos y eso los hace radicales.
Espero te ayude y si tienes alguna duda sobre lo que te dije, escribeme .
Saludos.

Answer 2

creo que se a lo que te refieres, y tienes razon.
Yo soy atea y me parece exagerado como algunas personas lleban su ateismo coomo si fuera otra religion.
Me parece que esto ocurre por estar "demasiado" en contra de las religiones, te intentas alejar tanto que no ven que lo que hacen es tres cuartos de lo mismo.No se como esplicarlo. Hay un libro bastnte bueno (Dioses menores), en el que explica bastnte bien el motivo de esto, ademas es bastante entretenido.

Answer 3

yo soy ateo y no soy religioso... si acaso intentamos, con el poder de la palabra, la razon, y el sentido comun, que la gente religiosa intente pensar un poco en que se basan sus creencias, y demostrarles que estan equivocados...

para los creyentes los equivocados somos nosotros, pero su actitud para con los ateos es la de demonizarnos, y decirnos de todo menos guapos... y menos mal que en esta epoca no nos pueden mandar a la hoguera, que si no...

Answer 4

En lugar de responder a tu pregunta te diré a mi punto de vista lo que es un ateo
Yo pienso que un ateo es una persona a la que no le interesa la religión o sea al ateo no le interesa si Dios existe o no, eso no le va ni le viene
El ateo prioriza otras cosas y no tiene tiempo ni interés en religión
En otras palabras el ateo no es un antirreligioso por lo tanto entiendo que no lo podría tomar "tan religiosamente"
saludos Trebol.

Answer 5

soy atea u muy orgullosa de ello, pero no hay nada religioso en ello te lo aseguro, para mi todo eso de las religiones es una gran chorrada

Answer 6

NO ES RELIGIÖN...ES CONVICCIÓN

Answer 7

Una cosa es el deismo (la creencia en un dios o dioses, o ánimas -animismo-) y otra la religión. Existen religiones sin dios, como por ejemplo el Jainismo en la India (bastante estricta por cierto), o incluso el famoso budismo, donde la creencia en un dios, dioses, o no, es indiferente con respecto a ese sistema de creencias y rituales; porque ésto último es una religión, un sistema de creencias y unos rituales que como le dije pueden tener a un dios o dioses entre ellas o no. Además hay deistas (creyentes en un dios o dioses) que no son religiosos, por ejemplo, ciertos tipos de panteismos que no reconocen la necesidad de venerar lo que consideran su dios o dioses, o incluso que consideran su dios o dioses como algo imposible de entender por la razón humana, y en ese sentido imposible de venerar o incluso perseguir y entender a través de una religión aunque crean en ellos. Después están los agnósticos (nada que ver con los gnósticos que son y eran otra cosa) corriente de pensamiento creado por el siglo XIX por creo el padre del escritor Aldous Huxley, que afirmaba que el concepto Dios era incognocible y por ello imposible incluso de definir, por lo que es un concepto llamémosle ''inútil''. Por lo que los agnósticos ni niegan ni aceptan. Y por último están los ateos, que son como sabes los que niegan que el concepto Dios, o los dioses, tengan algún significado que vaya más allá de los intereses mundanos. Y que además les parece cualquier religión un intento de manipulación del poder para obtener sus fines, un angaño en suma. Aunque los ateos criticos del concepto y de las religiosnes existían antes del siglo XVIII, no es hasta este siglo cuando se convierten a través de la Ilustración en movimiento político. Recuerde que Robespierre en Francia llenó el país de templos a la Diosa Razón para intentar reemplazar no sólo a las religiones hasta ese entonces oficiales, sino incluso el mismo concepto Dios (oficial), que pasa a ser un concepto no sólo razonable, sino La Razón misma; el concepto Dios siempre ha estado más relacionado con lo irracional, y el mismo Agustín afirmaba que creía porque era absurdo (irracional). Al convertirse el ateismo en movimiento político a través de la Ilustración, pasa de ser algo pasivo a algo activo: reivindicar el estado laico (separación religión-estado), poseer un sistema de creencias que defiende sus principios, teorizar sobre ello, y como no, unos rituales de reafirmación: como ve una religión ''atea''.
Hoy día no obstante, el ateismo, puede ser más o menos virulento con las religiones oficiales, y con el conceptp Dios, pero es bastante poco religioso en ese sentido. Ya que al contrario que en el siglo de la Ilustración, se teoriza poco al respecto, los sistemas de creencias ateos con la posmodernidad se han desvalorizado, y con ellos sus rituales. O sea, que el ateismo subsiste, pero no las ''religiones'' ateas. Se busca la comodidad: o una religión suavizada en la que me pueda adaptar como un pescado sin espinas que me permita hacer lo que deseo (por eso a algunos molesta la irrelatividad del Papa), o un ateísmo que no me lleve a preocuparme demasiado por los asuntos religiosos y me permita hacer lo que deseo. Sólo de vez en cuando se ve algún enfrentamiento entre estado y religión que recuerda a los viejos enfrentamientos del pasado.
Personalmente, soy de los que piensan que la religión (en este caso de cualquier tipo sea con dios, sin dios, o atea) debe de separarse de lo público (estado) y convertirse en una opción personal cosa que como ve va en contra de cualquier religión proselitista que son la mayoría con dios o sin dios. Lo cual no quiere decir que no se deba informar sobre cada una de ellas, sin darle prioridad a una sobre otra como sucede en este país aún, y no en por ejemplo en Francia, donde se respeta las creencias de cada cual, e incluso reciben muchas subvenciones, pero no unas más que otras. Y donde a la vez cualquier imposición de una religión (la que sea) en el modelo estatal se rechaza (ley contra elementos religiosos en las escuelas que impidan el desarrollo normal de la vida academica de los alumnos, mal llamada ley de velos por los islámicos, cuando no era eso sólo lo que se prohibía, por ejemplo).
Lo que sí es del todo enigmático es que en este país (España) haya muchos anticlericales (anticatólicos) casi históricamente, que no sean tan virulentos con otras religiones con Dios como por ejemplo la islámica, tomando en cuenta que el islamismo es tan proselitista o más, que el catolicismo. Y que los países confesionales islámicos son la mayoría, lo que no es el caso del catolicismo, cuyo único país totalmente confesional que conozco es el Vaticano. Es como que los únicos comunistas que simpatizan con el presidente de Irán son los de aquí (no todos por suerte) porque los de allí, o están exiliados, o están en las cárceles, o sin cabeza.

Answer 8

Porque están en función de la religión. Necesitan negar algo que existe para dar razón a su postura.

Answer 9

Los ateos niegan la existencia de Dios, no tienen religión, definida como un conjunto de creencias y dogmas que definen las relaciones entre el hombre y la divinidad, en sus hábitos y costumbres pueden tener religiosidad, definida como la exactitud escrupulosa en hacer, observar o cumplir una cosa. Como puedes notar, una cosa es tener una religión y otra es practicar la religiosidad en tus hábitos y costumbres, por ejemplo, para ti es religiosidad lavarte las manos antes de comer, eso no tendría nada que ver con tu religión o con tu ateísmo, son conceptos diferentes.

Answer 10

Porque no se puede negar la necesidad que hay en el interior de cada ser y esta necesidad solo la sacia Dios. Aunque algunos lo niegan pero en su interior claman a algo fuera del materialismo cuando estan en dificultades, agonias o desesperacion.

Answer 11

Por que simplemente viven sirviendo a la humanidad y eso los hace ver religiosos, más no espirituales.