2006-10-22 08:11:56 · 20 réponses · demandé par camille 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
En fait c'est la même différence qu'entre "entendre" et "écouter".
2006-10-22 08:22:12 · answer #1 · answered by Décibel 4 · 0⤊ 0⤋
en fait c'est comme apercevoir et voir, c'est une question de concentration... on regarde quand on est intéressé, par ex tu vois la télé mais tu regardes un programme, tu vois quelqu'un dans la rue mais tu regardes un beau mec ou une belle fille dans la rue etc etc
c'est comme entendre et écouter, tu entends qqch mais tu ne peux pas répéter ce que tu as entendu mais tu écoutes qqch parce que ça t'intéresses...
bon j'espère que j'ai répondu à ta question!...
2006-10-22 15:16:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Question fort intéressante car il y a deux grandes idées : voir est plus vague, plus passif que regarder et pour regarder, il faut une intention de fixer quelque chose. Or, certains disent, on peut regarder sans voir !! Donc, il y a l'intention ( voir , plus passif et regarder plus actif) mais aussi le résultat qui compte car quand on regarde, on peut ne pas voir ce qu'on devrait regarder.
Tu vois ce que je veux dire ? Ah oui, il y a aussi "voir" dans le sens de comprendre, saisir !!!
Bon courage pour t'y retrouver dans toutes ces réponses.
2006-10-22 17:56:29 · answer #3 · answered by mariette 3 · 0⤊ 0⤋
On peut regarder sans voir,mais on ne peut pas voir sans regarder
2006-10-22 16:34:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lorsque l'on voit,c'est un coup d'oeil ,rapide qui arrive par hasard,on ne connaît les détails,regarder,c'est plus s'intéresser ,et c'est voulu,là on aperçois chaque détails
2006-10-22 16:16:10 · answer #5 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
l'un peut être inconscient....l'autre pas!
Tu peux voir, et ne pas vouloir...mais si tu regardes, alors, là, tu désir !
2006-10-22 15:43:27 · answer #6 · answered by maria sonia 1 · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est la même différence que celle qui existe entre "entendre" et "écouter".
"voir" = passif. Les yeux ne focalisent sur rien en particulier. Tant qu'ils sont ouverts et en bon état de fonctionnement, ils "voient". Pas besoin de faire intervenir le cerveau.
"regarder" = actif. Les yeux se concentrent sur un sujet en particulier. Ils sont consciemment dirigés par notre volonté.
Il est intéressant de voir si en langue française, cette paire passif/actif existe bien pour les 5 sens de perception humaine:
vue: voir/regarder
ouie: entendre/écouter
goût: (ressentir au goût)/gouter
toucher: (ressentir au toucher)/???
odorat: (sentir passivement)/sentir
Pas simple...
2006-10-22 15:28:48 · answer #7 · answered by Axel ∇ 5 · 0⤊ 0⤋
voir est une fonction du corps. J'ouvre les yeux, je vois s'il fait clair ou sombre, un paysage ou une pièce, le soleil ou la lune. Regarder nécessite l'utilisation volontaire de la vue: je regarde par la fenêtre, je regarde par dessus le mur, je regarde au loin.
Voir et regarder ne permettent pas forcément de prendre conscience de ce que l'on voit, il faut en plus l'attention, l'analyse de l'image perçue.
2006-10-22 15:28:39 · answer #8 · answered by POULETTENYMPHOMANE 7 · 0⤊ 0⤋
Voir est un mot alors que regander est ce qui arrive quand on ne regarde pas ce qu'on écrit avant d'envoyer un message!
2006-10-22 15:23:29 · answer #9 · answered by Fred Z 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois, que quand on voie, c'est que l'on a comprit ce qu'on regarde.
2006-10-22 15:23:11 · answer #10 · answered by Adolfo Ramirez 7 · 0⤊ 0⤋