English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

6 respuestas

Es muy sencillo, porque los puestos públicos se ven como un botín, o 'hueso'. ¿Tu crees que van a recortar los presupuestos que permiten repartir prebendas entre conocidos y familiares? Jamás. ¿Tu crees que van a recortar el presupuesto que permite a una partida de holgazanes y mantenidos vivir a costillas del pueblo sin tener que cumplir cabalmente con sus obligaciones? ¿Tu crees que si existe gente capaz de apoyar a cualquier político a cambio de una camiseta o por tristes $50, esas mismas gentes estarían de acuerdo en que se acabe con ello? Es triste, pero así es. Una de las realidades más vergonzosas de nuestro país es que entre las pocas gentes que trabajamos y pagamos impuestos, mantenemos a una caterva de güevones que dizque están para servirnos. Y con ese mismo trabajo e impuestos hacemos posible que muchos de nuestros políticos utilicen sus puestos para enriquecerse y trabajar en nuestra contra. La verdadera revolución y el verdadero cambio, será cuando quienes trabajamos nos declaremos en rebeldía civil y dejemos de pagar impuestos. En ese momento, veremos que hacen todos esos güevones y corruptos sin dinero. Tendrían que voltear hacia el pueblo y verdaderamente formar una nación. Pero lamentablemente, no somos un pueblo unido. Somos, tristemente, un pueblo donde cada quien ve por su propio interés sin importarle en absoluto el bien común. Y los ejemplos abundan.

2006-10-22 05:25:44 · answer #1 · answered by Luis Miguel C 5 · 1 0

por ineficiencia, por que muchas personas ingresaron como acomodados por alguien y depurar significaria seguir debiendo favores..Si asi se hiciera se deberia ir al menos el 70 % dado que muchos en la administracion publica estan alli mas por la comodidad del puesto que por el trabajo en si.. hay areas en gobierno que nos muy ineficientes y nadie hace cambios porque el que lo intenta ese seguro que lo hechan..es otro tipo de ciorrupcion si vamos al caso.- Ojala cambie peroooo....

2006-10-22 11:48:09 · answer #2 · answered by Pinguino !!! 6 · 1 0

TIMON...TIMON...QUÈ GRANDE SOS...Y QUÈ INOCENTE.
CADA GOBERNANTE CUANDO ASUME, LO HACE CON SU SÈQUITO, SON PROMESAS QUE DEBE CUMPLIR PARA MANTENERSE.....ALGUNA VEZ FUISTE A UNA MUNICIPALIDAD DE LA PROVINCIA Y VEZ A ESA GENTE, CON EL PAQUETITO DE CIGARRILLOS EN LA MANO QUE LO ÙNICO QUE HACE ES BESAR A LOS COMPAÑEROS QUE LLEGAN Y NO HACEN NADA, ABSOLUTAMENTE NADA...Y COBRAN.
SON PARÀSITOS, PUESTOS POLÌTICOS Y SUS SUELDO LO PAGAMOS NOSOTROS.
LA POLÌTICA ES SUCIA Y ESA GENTE ES NECESARIA PARA EL GOBERNANTE DE TURNO, SON SUS VOTOS

2006-10-22 13:43:59 · answer #3 · answered by Tereg 7 · 0 0

Perderían el 95% del personal, los despedidos no tendrán donde tomar mate, sacarle el cuero a algún compañero no podrían chatear con los amigos desde la oficina, etc.

Una alternativa que fue propuesta en serio es que se les siga pagando el sueldo pero que no concurran al trabajo, la administración funcionaría mucho mejor, ahorrarían corriente, insumos y al haber menos gente dañina en el medio todo mejoraría.

2006-10-22 11:45:06 · answer #4 · answered by Fotón 5 · 0 0

yo no entiendo mucho de esto porque tengo 13 años, pero, todos se cubren, porque fulanito se mando una re caga.da, y si despide a menganito, menganito habla, entendes, ademas, todos pertenecen a lo mismo, son como "amigos" o una "gran familia de chantas", y si hay que dejar al mas capaz, no habria nadie en el gobierno, porque todos nos engañan, y no podemos hacer mucho!
suerte

2006-10-22 11:40:14 · answer #5 · answered by **Danielita** 3 · 0 0

porque aumentaria la desocupacion

2006-10-22 11:38:50 · answer #6 · answered by carlosgarcia956 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers