Agir, c'est faire du présent un élément temporel qui tend vers le futur. Se passer d'agir, c'est ne plus avancer vers le futur. Or, comme le temps, bien que concept humain, avance sans notre avis, ne pas agir, c'est faire l'action de choisir de ne pas agir, et donc c'est avancer vers le futur, donc agir sans action...lol ! C'est un paradoxe philosophique ! En fait, la bonne question est : se passer d'agir nous renvoie-t-il à notre impossibilité d'être hors du temps? Encore qu'être hors du temps, dans la mort par exemple, n'implique pas forcément ne pas agir : imaginez la force d'action d'une pensée d'auteur sur des lecteurs postérieurs ?
2006-10-22 03:04:31
·
answer #1
·
answered by vikking_14 1
·
0⤊
0⤋
oui si tu es un moine contemplatif mais a quoi ta vie sert?
2006-10-22 09:55:00
·
answer #2
·
answered by Hades et Persephone 7
·
1⤊
0⤋
Ne plus agir s’apparenterait plus à de l’inertie qu’à autre chose.
2006-10-29 05:03:58
·
answer #3
·
answered by sofjildz 3
·
0⤊
0⤋
Non, cela voudrait dire qu'on baisse les bras
2006-10-28 06:10:55
·
answer #4
·
answered by Sondage 5
·
0⤊
0⤋
non... car il faut d'abord, PENSER,
ensuite.. SENTIR
et enfin, AGIR !!!
2006-10-28 04:57:16
·
answer #5
·
answered by julien569 5
·
0⤊
0⤋
non des que tu nais tu agis jusqu'a ta mort.
2006-10-27 07:23:31
·
answer #6
·
answered by fautpasrever 6
·
0⤊
0⤋
Non ne pas agir c'est etre mort il y a beaucoup de mort vivant autour de nous l'agir c'est le monvement la création etc etc l'immobilite du corps de l esprit c'est la mort avant l'heure pour beaucoup la vie c'est aller de l'avant
2006-10-26 14:31:53
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
Quel est le moteur de l'action, sinon le désir ou la peur ?
La peur n'étant que la face négative du désir, la réponse tient en un seul point :
On ne peut se passer d'agir que quand on est libéré du désir.
2006-10-22 13:49:02
·
answer #8
·
answered by cizioc 4
·
0⤊
0⤋
non parce que même qu'en on n'agit pas on agit !
2006-10-22 09:45:46
·
answer #9
·
answered by xegammaphy 2
·
0⤊
0⤋