2006-10-22 00:34:23 · 28 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Es lo que yo pienso. Se metió en algo que le quedaba muy grande y lo pagaron los humildes.
Saludos.
2006-10-22 00:46:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 7⤋
eso no tiene nada que ver con la guerra de irak, fue un complot de psoe y eta para ganar el psoe las elecciones , claro algo a cambio para la eta .Ya se pueden imaginar, de lo que va todas esas reuniones de psoe y la ilegalizada batasuna
2006-10-22 09:39:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Lo que si puedo decir, es que si AZNAR no hubiera aprobado, que los Españoles fueran a intervenir en mision humanitaria a IRAK, los de ETA, al hacer lo que hicieron en el 11M no hubieran tenido una coartada como la tienen, pensáis que fueron los Moros que dicen que se inmolaron o los mataron son los culpables, yo creo que no, siento diferir de tantos, pero yo creo que no fueron los que nos dicen que fueron, no encontráis raro que no quieran seguir investigando y todos los partidos que dicen ser de izquierdas lo permitan, RARO, RARO, RARO, un saludo.
2006-10-22 11:40:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Habría ocurrido igual, la cosa era darle el triunfo en las elecciones a Zapatero a costo de lo que fuera.
2006-10-22 07:58:27 · answer #4 · answered by OsueVenezuela 5 · 8⤊ 2⤋
Primero; Aznar apoyo la CONTINUACIÓN de la guerra de Irak siendo consecuente con su antecesor en el cargo, González. La diferencia entre los dos estriba que el señor González envio tropas de reemplazo a la guerra y el señor Aznar NO, sólo envió tropas una vez acabada - teóricamente - la guerra para ayuda humanitaria.
Segundo: El atentado 11-M, que ya empieza a vislumbrar en las tenumbras que este gobierno nazi ha intentado por todos los medios tapar - ¡Y era ellos lo que decían: Queremos saber! de ataque islámico - Nanai que es un Camai. Y ahí están las pruebas. El atentado fue un atentado político orquestado desde Perpignan, con comida de cocos desde Madrid, apoyado por los nacionalsocialistas de las Vascongadas y Catalunya.
O sea, la respuesta a tu pregunta es NO.
2006-10-22 07:50:34 · answer #5 · answered by Kane 3 · 8⤊ 2⤋
Lo que paso el 11-M estaba planeado antes de que Aznar decidiese apoyar a la guerra de Irak, incluso antes de que Bush decidiera invadir Irak. Los que hicieron eso, solo necesitaban una "excusa" para dar el bombazo
2006-10-23 14:03:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
¿Y tu estás seguro que el apoyo a la guerra está relacionado con lo del atentado?.
2006-10-22 09:18:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Llevaban años antes de la guerra de Irak planificandolo y preparandolo.Asi lo dice el sumario. Tuvieron algo que ver en Bali en la guerra de irak? no y mira los 300 muertos que los terroristas le han hecho en dos atentados y que culpa teniamos en España cuando en 1993 mataron los islamista a 23 españoles con una bomba en un restaurante en Madrid. esta claro que el Psoe le ha sacado muchisimo jugo a ese atentado, sin el no estarian en el gobierno, ahí esta las dudas razonables que mucha gente se hacen.-
2006-10-23 11:29:29 · answer #8 · answered by sanluque 4 · 5⤊ 1⤋
Bueno, pues no lo sé. También ayudó Polonia e Italia, y no han sufrido ningún atentado.
Un saludo.
2006-10-22 08:23:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Desde luego hay muy pocas respuestas cuerdas aqui, pero yo les preguntaria.
punto 1: Si hay una norma o regla para estar a salvo de los radicales musulmanes? Yo les diria que no. Vienen aqui y quieren que el mundo accidental piense de la forma retrograda que ellos traen y que tenemos que moldearnos a ellos, y eso es mas que una falta de respeto, si nos odian tanto que se vayan a sus paises.
punto 2: El atentado del 11-M ya se sabe que fueron los de Al-Qaeda? yo no me he enterado, es mas ni siquiera se saben los explosivos cuales fueron, la cantidad de pruebas falsas, y quiero reiterar que gracias al periodismo de investigacion se descubrio Los GAL y eso es sabra para pesar de unos cuantos y se vera quien esta detras del pastel y como dijo Aznar no estara en lejanos desiertos. OJO que si ud tiene informacion de primera mano pues puede llamar a la moncloa y dar sus fuentes a ver que gran mente islamica esta detras del atentado, porque unos moritos de Lavapies no cuela!!!.
punto 3: Las fuerzas españolas no iban a participar activamente en combate, solo para hacerles llegar las ayudas. En fin que nunca vi que quisieran tanto a los iraquies en este pais para hacer tantas manifestaciones, con Sadam no nos importaba y ahora los amamos, pero ojo, las tropas alli ni a dar agua!!! pues ahora estamos en el Libano y seguimos en Afganistan entonces, pregunto yo:
La Alianza de civilizaciones sera escudo suficiente?
ZP con sus super poderes en la diplomacia nos salvara?
Habra otro 11-? y entonces ud que ha hecho esta pregunta supongo que hara una que diga? Si ZP no hubiese hecho intervenciones en Libano y Afganistan no hubiera ocurrido lo del 11-? ? Yo diria que ud no lo haria, verdad? ... Seguiria siendo culpa de Aznar!!! jajajaja
Yo vuelvo a decir, no hay una formula que te haga estar a salvo de los radicales, ellos buscaran la mas minima excusa para sus propositos. Y occidente deberia de una vez ponerse los pantalones y no bajarselos, ni pedir disculpas por cualquier cosa, que la democracia esta para algo, y es hacerse valer.
No me averguenzo de ser occidental, estoy orgulloso de serlo.
2006-10-23 12:45:02 · answer #10 · answered by ? 2 · 4⤊ 1⤋
No pero sí.
No hubiera ocurrido ese atentado en concreto, eso está claro. Pero esto no nos debe llevar a la confusión de creer que existe una relación de causa-efecto entre ambos. El atentado no tiene nada que ver con la guerra.
La evidencias demuestran que no se trató de un atentado preparado por Al Queda sino de un trabajito interno de corte nacionalsocialista en la linea que apunta Kane.
Si no hubiera existido la guerra de Irak se habrían buscado otra excusa para el golpe de estado del 13-M.
2006-10-22 11:11:10 · answer #11 · answered by ANTOÑITO 2 · 4⤊ 1⤋