A mon avis énormément, quand on voit la tronche des "écolos pastèques" qui composent ce parti..........
2006-10-21 23:36:35 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La pollution,le rechauffement climatique pour moi il n'y en a aucune preuve tangible. Pour moi il s'agit juste de phénomenes cycliques que la terre à toujours connu et conaitra toujours.
Certains scientifiques se lancent dans le catastrophisme et ceux la ne devrait jamais etre écouté, d'autres plus prudent qui publient dans des vraies revues scientifiques bien plus serieuses, se veulent beaucoup plus prudent et disent que certes la terre se rechauffe mais qu'il n'est pas du tout sur que ce soit en rapport avec l'activité humaine, et que ce phénomene de rechauffement sera compensé. Ces articles ont été publiés dans Nature et devraient etre plus lu, que betement repercuté les conneries que nous déblaterent nos ministres afin qu'ils puissent signer des contrats avec des compagnies de panneaux solaires ou autres eoliennes afin qu'ils s'en mettent plein les poches.
Pour ma part je ne pense pas que l'activité humaine soit en relation avec le rechauffement climatique, car si c'etait le cas, pourquoi les Etats Unis ou la Chine ne sont pas plus polués et sales que la France , L'Italie ou la Suede. Et pourquoi la couche d'ozone la plus abimée ne se trouve pas au dessus des pays pollueurs mais au pole ?
J'attend de voir les futures etudes mais certaines annoncent déja un ralentissement du rechauffement voir meme d'un refroidissement possible.
2006-10-22 00:17:27 · answer #1 · answered by Vincent C 3 · 1⤊ 1⤋
Je suis venue habiter sur l'etang de Berre il y a 6 ans, il y a le plus grand parc petro-chimique d'Europe, il y a EDF, il y a Berre et la Mede, tout ca fait grave de la pollution, puis il y a toutes les autoroutes. Depuis ma venue j'ai developpé l'asthme, une plethore d'allergies alimentaires et de peau. Ma fille aussi. On a des rhum allergiques toute l'année. Il y a grave de la poussiere, de toutes les couleurs, bleu par exemple.
Je pense qu'effectivement ca fait des degats la pollution!
2006-10-22 07:14:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non !
Les bébés souffrent de bronchiolite, les ados sont tous allergiques, le cancer a augmenté de x% en 20 ans, il y a plein de maladies génétiques non héréditaires et dues à l'environnement, mais bien sûr les écolos sont des pastèques !
Toi, le jour où tu vas te retrouver avec un sale truc, je te parie que tu deviendras un ayatollah de l'écologie !
2006-10-22 06:57:34 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
Des dégâts sur la Vie! En fait la notion de "propre" et de "sale" est une notion humaine. Tout est fait de particules, la crasse, le lait UHT,..Ce q'il y a c'est q c'est du "chacun pour soi" donc tel chose peut-être néfaste pour tel autre chose. D'où, la pollution (particules assemblées d'une certaine manière) est néfaste pour la Vie (Interaction entre particules...) et pas sur le minérale. Une fois q'il n'y aura plus de vie, la terre, elle, sera tjrs là, mais ça serait dommage, ne trouves tu pas?! C'est beau, la vie, non?!!
2006-10-22 06:52:36 · answer #4 · answered by Rhadamanthe du Wyvern 4 · 0⤊ 0⤋
On se pose encore la question?
2006-10-22 06:44:58 · answer #5 · answered by chaw 2 · 0⤊ 0⤋
Dans le futur il est évident que les gens en subiront plus les conséquences. Mais déjà maintenant, le temps est détraquer...
2006-10-22 06:44:26 · answer #6 · answered by ♥ Eria San ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
depuis,tu ne sais mm plus te coiffer normalement
à en voir ta frimousse ;-)
2006-10-22 06:44:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C est le moins que l on puisse dire !!
2006-10-22 06:43:55 · answer #8 · answered by bromistes2000 3 · 0⤊ 0⤋
comme la cigarette aux poumons
2006-10-22 06:41:55 · answer #9 · answered by daniel mayani 3 · 0⤊ 0⤋
Dans le futur , beaucoup plus, en verra les effets !
2006-10-22 06:40:54 · answer #10 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋