Aber die Sterblichkeit muesste irgendwie bei 65 liegen, dann rechnet es sich.
2006-10-21 22:41:01 · 20 antworten · gefragt von ® Cleverle² ©™ 2 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
hm ich glaube "das sterben mit 50" würde probleme noch viel besser lösen...
2006-10-21 22:47:55 · answer #1 · answered by ranzbulette 4 · 2⤊ 3⤋
Klasse Idee, dann hätten wir den Großteil unserer Politiker schon los.
... und Dieter Bohlen auch!
2006-10-21 23:01:52 · answer #2 · answered by Schmackofloh 2 · 2⤊ 0⤋
Warum nicht? Abitur, Studiumabschluß mit 45, ein Jahr als Manager arbeiten und dann die Rente beantragen. Und wenn die Rente genehmigt wird, tot umfallen.
Der Vorschlag ist genial. Solltest Politiker werden. ;-)
2006-10-21 23:00:53 · answer #3 · answered by Stefan S 6 · 2⤊ 0⤋
Arbeitsplätze sind dadurch genügend geschaffen AAABBBERRR: wer soll die armen Rentner bezahlen ?? Der Staat ist pleite, da er jedem anderen Land Schulden erlässt und selber die Rentenkasse anderweitig verpulvert
2006-10-21 22:53:14 · answer #4 · answered by schnuckipupi 4 · 1⤊ 0⤋
Da werden alle 64-Jährigen jetzt aber einen fröhlichen Sonntag haben....
2006-10-21 22:47:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die Rente mit 50 ist ein ausgeklügeltes System, wenn man dabei beachtet, dass die Rente in Konzertkarten, Alkohol und Zigaretten ausbezahlt wird. Dann klappt das auch mit der Lebenserwartung.
In diesem Sinne: Mitgedacht!
2006-10-21 22:43:41 · answer #6 · answered by der_pferd_horst 4 · 1⤊ 0⤋
Du bist aber kleiner Spaßvogel, wo kommst du denn her.
2006-10-24 14:41:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Na dann wollen wir mal etwas rechnen. Auch wenn wir das mit der reduzierten Lebenserwartung einmal weglassen.
Grundsätzlich kostet den Staat doch jeder nichterwerbstätige Mensch etwas, egal ob über die Rente oder Arbeitslosen oder HartzIV. Als sollten die Politiker, die jetzt eine Raufsetzung des Rentenalters auf 67 fordern, das doch mal vorrechnen. Was an jungen arbeitslosen billiger ist als an 50jährigen Rentnern. - Denn da die Rentenkasse leer ist - vergeßt bitte nicht, daß sie ausgeplündert wurde und das schon vor jahrzehnten, man hat einfach das Kapital rausgenommen und für anderes verwendet - wird sie so oder so nicht ausschließlich über die Beiträge finanziert.
Ob das jetzt alle Probleme lösen würde... vielleicht ein bißchen weit gegriffen.
2006-10-22 15:25:32 · answer #8 · answered by angel 5 · 0⤊ 0⤋
Wer soll das bezahlen der Staat, die 64 jaehrigen. Nein
2006-10-22 02:57:32 · answer #9 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0⤊ 0⤋
gute idee ich mach mit, bin zwar noch im studium..aber dann kann ich das ja jetzt ganz locker angehn, ich werde langzeitstudent gee viel feiern so das ich dann auch früh sterben werde......bis ich 30 bin, danach arbeitslos und dann schon rente, geilo :-)
2006-10-21 22:55:05 · answer #10 · answered by Eco2011 2 · 0⤊ 0⤋
ich will nicht in drei Jahren in Rente gehen!
Und nicht mit 65 von meinem Ableben Gebrauch machen!
Wir könnten ja einfach jegliche medizinische Versorgung für über 50jährige einstellen....Dann klappt das alles!
2006-10-21 22:51:18 · answer #11 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋