English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-10-21 17:18:10 · 16 respuestas · pregunta de Doctor Moko 3 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

16 respuestas

Es la capacidad de poner a prueba tus conocimientos y tu valor como persona, pero no para que los demás lo sepan, sino para dártelo como premio y para mostrarte a ti mismos tus capacidades.

Creo que si entendiéramos el potencial que llevamos dentro no necesitaríamos demostrar a los demás algo de lo que ya estamos nosotros convencidos.

Saludos, quedo a tus órdenes!!!

2006-10-21 17:20:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Es lo que tu y yo y los demas estamos aciendo por conseguir puntos y es divertido

2006-10-22 00:21:51 · answer #2 · answered by la mas guapa 1 · 3 0

Es la calidad para enfrentarse a tus semejantes, en el caso de las empresas enfrentarse a otras empresas pertenecientes al mismo campo de acción. Pienso que es un indicador por excelencia de la organización del trabajo dentro de la compañia, del buen trabajo en equipo y de la visión progresista y ambiciosa que toda buena empresa debe tener. Si una empresa no es competitiva, es porque no se está viendo a sí misma a futuro.

2006-10-22 00:38:26 · answer #3 · answered by *Atenea* 6 · 1 0

Para mi es lo que falta a Latino-America. Por esto está hoy en la coda del mundo. Poca tecnologia, poco capital y mucha corrupcion.

2006-10-22 00:31:47 · answer #4 · answered by pedro c 3 · 1 0

Competitividad es demostrar que eres el mejor de todos, cuando menos en una cosa. Me encanta competir...
lo malo es que nunca gano nada. Supongo que soy un perdedor por naturaleza.

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmxI5WFjsnY.s08wDSs3sRWY8gt.?qid=20061021201331AAZGGU2

2006-10-22 00:21:04 · answer #5 · answered by ese que no sé como se llama 3 · 1 0

Es un invento que lleva al hombre a la depresión o a la muerte.

La competividad no la crearon nuestros antepasados que creían que la mejor manera de competir era llegar a acuerdos y creer en la palabra y el trabajo de los hombres.

Hoy es todo lo contrario, al hombre se le estruja como a una naranja, se le saca el zumo y se le tira y así hasta que el zumo de muchas personas llenan las apetencias competitivas de las empresas y gobiernos.

Lo mejor es no competir, lo mejor es vivir.

2006-10-24 20:24:51 · answer #6 · answered by Kane 3 · 0 0

''Competitividad'' (la acción de competir, enfrentarte con algo, otro u otros por la obtención de un fin) es un principio que como sabe rige el actual modelo económico político en el que vivimos. Y como también sabrá con él nos va muy bien con fanatismos por todas partes, carreras armamentísticas, deterioro medioambiental, aumento de la miseria y niños muriendo cada cuatro segundos. Y es también la que crea la idea falsa (aquí expuesta por otros contestadores) de que mostrar las capacidades sólo sirve para ''competir''. Lo que te hace ver este mundo lleno de matices y colores como un campo de futbol rectangular y los individuos como piezas de no sé qué juego nefasto. Como si las capacidades competitivas fueran las únicas capacidades humanas, o al menos las únicas valorables. Si algunos-as participan en esto por puntos y no por aprender no saben diferenciar participación de competitividad. Mucho más absurdo en este caso que ni siquiera premian con algo demasiado especial los puntos y hay hasta quien hace trampas. Olvidan que la participación es igual o más placentera que la competencia en esto y en todo, y que incluso si la participación se mezcla con la competencia se puede chafar esa sensación placentera. Porque lo que seguro que no es la participación es tan estresante como la competitividad. Si no, pregunta lo que pasó con aquellos yuppies tan competitivos de los ochenta que no terminaron muriendo de sobredosis de coca y de estrés. Muchos terminaron por venderlo todo e irse a vivir al campo, y emplear sus capacidades en algo más que enriquecer su ego. El incentivo autovalorativo que te da el vencer en una competencia no es más que un pozo; te anima simplemente a seguir escarbando en el pozo sin fondo. Pero la autovaloración de por ejemplo la satisfacción de haber hecho algo interesante para la comunidad te brinda una serenidad raramente comparable a las obtenidas de otras formas, y eso lo sabe hasta el competitivo Bill Gates. Claro que una se fomenta y otra no, porque no convendría demasiada poca competencia a un modelo social basado en ella.
Si aquel mono desnudo y debilucho que fuimos no hubiera sido sociable, y no hubiera mostrado sus cualidades de otra forma que no fuera siendo competitivo (que no ''competente'' porque a menudo se mezclan los conceptos), seguiríamos siendo monos, o bien nos hubieramos extinguido comidos por las fieras. Porque al contrario de lo que afirman los teóricos del liberalismo, si todo se hiciera por unos fines interesados personales la humanidad no hubiera llegado muy lejos simplemente porque la vida es corta, cortísima, y las fieras con uno o pocos 'interesados' no tienen problemas, pero sí con una comunidad de seres humanos que participan no sólo para defender su prole sino la existencia de su cultura que a la vez de servir para alimentarlos y defenderlos está (estuvo) emparentada con lo ritual, con lo que iba más allá de lo físico, o sea de los mismos integrantes de la comunidad, creando cosas tan inútiles y poco interesadas como el arte pero tan importantes. Y hasta el más terrible egoista o competitivo necesita de unos fines que vayan mucho más allá de sus intereses ya sean religiosos, nacionalistas, o cuales fuera. Y mire por donde, luego suelen ser los más fanáticos precisamente los competitivos que ahora está de moda llamar triunfadores, porque parece que el triunfo económico es el único triunfo también valorable. Y los que así no opinan los califican de fracasados. Pero vaya usted a la India y contemple la cara de muchos supuestos parias fracasados, y a Londres y contemple la cara de los supuestos triunfadores saliendo de los bancos y comprenderá rápidamente lo que le digo.
Los liberales como Adam Smith creyeron entender que la competitvidad fomentaba la acción, el desarrollo, pero lo que está fomentando es la vuelta a las cavernas o peor aún, la desaparición de la vida en este planeta. Cree usted que el premio nobel de la paz de este año, hubiera hecho lo que hizo con su banco, si sólo hubiera pensado en la competitividad con otros bancos. Era competente, porque hay que ser competente, pero no competitivo. El presidente del Banco más pequeño de España será mucho más rico pero seguro no tan feliz.

2006-10-22 01:43:48 · answer #7 · answered by luzvelorio 4 · 1 1

La competitividad es ganar y ser el mejor en todo lo que se te ponga en mente.

Si eres competitivo es bueno, pero no llegar a un extremo como yo que ya no hay cura, no lo puedo sacar!!!!!
Pero tambien algo de competencia hay que tener sino todo es igual en la vida.

Suerte y Bye!

2006-10-22 00:27:43 · answer #8 · answered by Juan Ignacio 6 · 0 0

es una estupidez que va a llevar a la civilizacion a su holocausto

2006-10-22 00:26:04 · answer #9 · answered by BORAT 5 · 1 1

la competitividad nos hace mejores pues nadie se quiere quedar atras. nos obliga a penzar en la exelencia del ser humano, como ganarle al contrario, como ser superiores que los demas. sin la copetencia todo seria monotono y aburrido no abria descubrimientos y seriamos un fracaso. saludos desde san diego ca.

2006-10-22 00:25:20 · answer #10 · answered by V E N E N O 3 · 0 0

Es la capacidad de ser competitivo, que es poder competir.
poder competir en cualquier ambito, depotivo, academico empresarial etc.
si alguien puede desarrolloar y sostener un nivel alto de calidad dentro de su actividad para ser competitivo.
ejm, si alguien te dice que su producto es competitivo, quiere decir q es de calidad similar a la q hay en el mercado y que su precio es tambien similar o en promedio al de los productos de la competencia.

2006-10-22 00:24:30 · answer #11 · answered by ppchavezf 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers