J'avoue que je suis surpris par cette question réductrice; car j'ai connu souvent de ta part des questions ouvertes, invitant à la réflexion.
Mais, qq fois, est-il nécessaire d'interroger autrement.
La politique, reste souvent pour nombreux hommes, une volonté de s'interesser à la société, et d'essayer de l'améliorer.
Qq fois, est-il nécessaire, afin d'imposer ses pensées, de séduire la plèbe.
Il y va aussi du libre arbitre du peuple, pour faire la différence entre la séduction, et la réflexion.
Si nous nous attachons avec tant d'aisance aux chants des sirènes dumonde de la politique, c'est que nous préférons las facilité, à l'exigence même de la réflexion politique.
Il est plus simple de se déresponsabiliser, refusant de s'intéresser à la politique, et ainsi de se dédouaner, en élisant qq un d'autre qui réalisera ( éspérons le!!! ) le projet que nous chérissons tous: le bien-être personnel, avec l'avantage en sus.
Nous offrons aux politiques les moyens mêmes de la prise de pouvoir, par notre indifférence à la vie de la cité, du momenrt qu'elle ne s'occupe pas de nos intérêts propres.
En offrant la facilité de l'ignorance, nous permettons aux politiciens d'user et d'abuser du seul langage possible: la séduction.
Mais ne confondons pas la politique, et les politiciens.
Je crois que c'est Périclès qui voulait imposer aux "citoyens" l'obligation d'offrir une année de sa vie à la cité, en prenant des responsabilités dans la vie de la cité.
L'intérêt général, est une question difficile, car elle exige une certaine forme d'abnégation, à laquelle on se résigne difficilement.
2006-10-21 13:18:10
·
answer #1
·
answered by hiram abif 3
·
0⤊
0⤋
La poltique n'est plus une histoire de séduction, parce que les prédateurs du pouvoir ne sont plus au contact direct du peuple.
J'affirme, sans autre tournure, que ma politique est une histoire de prostitution, et celui qui veut se placer sur le trottoire n'a plus qu'à flatter les proxénètes de l'information...
2006-10-21 20:21:02
·
answer #2
·
answered by Devil May Cry 6
·
1⤊
0⤋
Comment quelqu'un d'intelligent comme toi pourrait en douter ?!
2006-10-22 13:43:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tout à fait, et, comme dans toute entreprise de séduction, la promesse répond à la demande, promesse jamais tenue.
Les politiciens veulent améliorer l'état de la société? Mais alors pourquoi prennent-ils des mesures à court terme, qui leur permettront juste de se faire ré-élire, au lieu de changer les mauvaises choses de fond en comble?
2006-10-22 11:12:18
·
answer #4
·
answered by elle 7
·
0⤊
0⤋
Tout est pouvoir de séduction, en politique comme ailleurs, ceux qui en manque provoquent pour susciter l’intérêt.
2006-10-21 18:44:24
·
answer #5
·
answered by filou 5
·
0⤊
0⤋
Tu veux qu'on t'aide sur ton sujet de philo d'hypokhâgne c'est ça?
2006-10-21 18:27:49
·
answer #6
·
answered by parmesan2001 1
·
0⤊
0⤋
si Ségolène montre sa...., elle aura certainement plus d'électeur.
par contre Sarko, s'il montre sa..., c'est sur que même les ump lui vomiront dessus...
tant de finesse dans ce message, désolé.
2006-10-21 18:24:58
·
answer #7
·
answered by john kamoulox Guigoz 6
·
0⤊
0⤋
je me demande
2006-10-21 18:21:40
·
answer #8
·
answered by Laura D 2
·
0⤊
0⤋