Hay muchas películas que al paso de los años reinterpretan otros directores, para aprovechar un pasado éxito, por falta de ideas originales o por intentar mejorar el original. ¿De qué película habéis visto original y remake? ¿Cuál os gustó más?
2006-10-21 10:59:40 · 14 respuestas · pregunta de undergrounder 2 en Música y ocio ➔ Películas
mmm hay algunas peliculas que son mejores verlas en version original, pero, hay excepciones.... y las remake terminan siendo mejores
Por ejemplo,
Sabrina, me gusto mas la versión de Julia Ormond, yo sé, es dificil sustituir a Audrey Hepburn, PERO, en conjunto, la pelicula de Hepburn la sentí muy tontilla, y la remake la senti mas "creible".
The King and I, la version con Deborah Kerr y Yul Briner es un clásico, y la remake de Jodie Foster es demasiado larga y aburrida.
Little Women, pienso que es mejor la versión original porque se apegó al libro realmente, en cambio a la de Winona Ryder le agregaron cosas que no estaban en el libro.
2006-10-21 12:44:23 · answer #1 · answered by Lucy G 3 · 2⤊ 0⤋
solo e visto 1. y es la de taxi express. y la verdad es que en este caso l original salio mejor que la copia.
2006-10-22 12:53:46 · answer #2 · answered by jaime g 3 · 1⤊ 0⤋
No me gusta ver remakes, porque ya he visto la peli y ya sé lo que va a pasar, además muchas veces pierden encanto, les quitan el blanco y negro que la hace más sugerente, al ver otros actores ya no te da la sensación de que sean esos personajes.
2006-10-22 07:03:07 · answer #3 · answered by Akane 4 · 1⤊ 0⤋
No entiendo por qué hay gente que intenta hacer remakes de películas de Hitchcock. Es imposible, en mi opinión tratar de innovar con él. Pienso que ya lo hizo todo en sus películas. El remake de "Psicosis" es simplemente una copia, y el de "Crimen Perfecto" también quedó en agua de borrajas.
Directores del mundo: NO MÁS DE REMAKES DE HITCHCOCK.
2006-10-22 06:16:15 · answer #4 · answered by grzbll 3 · 1⤊ 0⤋
Hay que tener en cuenta una cosa, cuando se hace una película basada en un libro (por ejemplo) y luego se hace otra película más basada en el mismo libro, no se la puede considerar como un remake, sino como otra versión.
He visto muchos remakes, pero el único que ha superado a la original (o una de las pocas al menos) creo que ha sido King Kong de Peter Jackson. Es difícil decir algo de semejante ante un hito del cine de las proporciones de King Kong original (1933), que también es excelente, pero la de Jackson le ha dado una profundidad emocional y de personajes superior a su predecesora.
Irónicamente uno de los peores remakes que he visto en mi vida a sido el de King Kong de 1976, simplemente espantoso.
2006-10-21 19:47:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
De Psicosis hicieron un remake pero estaba fatal, me gusto más la original en blanco y negro.
Saludos
2006-10-21 18:32:08 · answer #6 · answered by Lyta 3 · 1⤊ 0⤋
prefiero el original
2006-10-21 18:16:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Normalmente los remakes no superan a las originales, pero tambien mucha gente prefiere los remakes porque a las versiones originales las consideran "chafas" solo porque son viejitas......
2006-10-22 01:56:24 · answer #8 · answered by pincheulises 6 · 0⤊ 1⤋
Original, por supuesto, los remakes buscan exito comercial a costa de la imaginación de otro.
2006-10-22 00:14:40 · answer #9 · answered by Olmo II 7 · 0⤊ 1⤋
Original toda la vida, las remakes son una merd
2006-10-21 22:30:52 · answer #10 · answered by Kiury 3 · 0⤊ 1⤋