alguien amable q me corrija por favor?

Question

Las noticias que reflejan el conflicto en Irak son violentas y escabrosas, pero no son ni un 35% de la realidad que se vive en Irak. No son solo los ataques, carros bombas, atentados. Hay que tomar en cuenta asimismo las enfermedades físicas y mentales que está generando este conflicto En el ejército de un lado y del otro y en toda la población civil además de la contaminación ,el deterioro del medio ambiente, la radiación, el tráfico de humanos, armas, drogas, lavado de dinero entre otros

Por otra parte, creo que la guerra que Bush declara a Irak, es solo el ejemplo del deseo desaforado del rico por serlo cada vez mas, de tener cada vez mas cosas, mas petróleo, mas poder y hacerle ver a los demás que él es el poderoso .

Por consiguiente Cada día hay más muertes y atentados sin embargo los soldados de ocupación norteamericanos e ingleses no hacen nada para democratizar el país, Solo se preocupan de proteger los pozos de petróleo. Esa es la democracia que anunciaba Bush tras derrocar a Saddam Husein
Bush y previamente su padre, atacaron Irak con el pretexto de estar salvaguardando la "democracia" de ese pueblo y estar atacando la dictadura de Saddam Hussein. No obstante Es verdad que Hussein era un terrible dictador y asesino, pero solo competía a los irakíes, ellos debían darle solución levantándose en armas para derrocar al que los hería en todo aspecto.

Pero la verdad es que los “gringos” en la persona de Bush, solo están interesados en los inmensos campos petrolíferos de Irak, que son de los más grandes del mundo, para saciar la inmensa sed de hidrocarburos que su pueblo tiene.

Lamentablemente, ellos son los mas fuertes y pueden por ejemplo, impedir que los pueblos tengan armas de destrucción masiva, cuando ellos mismos tienen un arsenal inmenso de estas armas,

Por lo tanto en mi opinión Bush es un verdadero fraude. Hace correr la sangre de los inocentes de Irak, en el lugar que a el le plazca con tal de conseguir los beneficios que el busca y lo peor es que tan bien hace correr la sangre de los inocentes de su pueblo enviándolos a una guerra absurda.

porfa es una tarea para el colegio !

Answer 1

No hay nada que corregir. Estoy 100% de acuerdo. Pero si es para la escuela, a lo último, mencioná las fuentes. Salvo que la tarea sea emitir opinión.

Answer 2

Estás en lo cierto, pero la sangre de los soldados americanos, es la de los latinos que viven en USA, de los negros, de los portorriqueños, etc
Saludos y suerte

Answer 3

99.99% de lo que es realidad bush en usa no dise la verdad pero en mexico nos enteramos asta de que color hasen los irakis

Answer 4

EStoy totalmente de acuerdo contigo. Yo estoy en contra de la decision de Bush, ya que los que mas se han muerto son inocentes que no tienen nada que ver con eso.

Answer 5

Las razones atras de esa guerra son mas profundos y corruptos de lo que pensamos.
No es para "robar" petroleo. Y no es solamente contra Irak.
Bush quiso meterse en el mundo de Islam, por razones que solo el y dios saben.
Si fuera solo por el petroleo, entonces porque ha subido el precio de petroleo lo triple de lo que era?

La voces en EEUU demandando cambio y gritando en contra de Bush y su guerra ya estan tomando effecto. Bush y su cabinet estan ablandando mas cada dia.
Periodistas y politicos de mucha reputacion estan hablando muy fuerte en contra de Bush y la guerra.

Pero todo corre mas profundo de lo que sabemos.
Todo el MUNDO depende del petroleo, no es solo un lujo. Y los Muslims controlen los reservos mas grandes del mundo.
Pero Bush no ha logrado asegurar la situacion, sino alrevez.

Lo que mas me molesta, es que si EEUU se quita de Irak, y el mundo Islam, y si resulta que los de Islam en verdad son el peligro peor del mundo, y si empiezan a provocar problemas para otros en varios partes del mundo,

El mundo va a gritar: "Donde estan los gringos?"

Lo estan diciendo ahora mismo por la situacion en Africa del norte.
Que rapido olvidan lo mal de Somalia.

Answer 6

Solo quiero agregar, a lo que tu correctamente dices, dos cosas:
1- El concepto de democracia tal cual la entendemos los occidentales, no es compatible con las culturas de ese sector del mundo. Y si la democracia fuera el fondo de la cuestión EEUU debería atacar y destruir la monarquía absolutista de Arabia Saudita, unos de sus principales aliados de la región.
2- Si bien el petróleo de Irak es el botín de guerra de este conflicto, no es para tener mas sino para asegurarse una herramienta de poder contra la floreciente y pujante economía china. Que es el principal desafió del imperio americano de los próximos años.

Answer 7

jAJAJAJA ..Si es tarea que la corrija la maestra ..yo solo miro a mis alumnos y tu no eres uno de ellos !!

Answer 8

No hay nada que corregir, ojalá y alguien tuviera el valor para declarar esto en la O.N.U. pero hasta ahí se manejan los intereses y se maquillan los actos criminales.
La gente que piensa como tú son el principio del cambio.
A cada genocida le llega su juicio de Nuremberg.
Saludos.

Answer 9

QUÈ PODEMOS CORREGIR, TODO LO QUE DECÌS ES LA VERDAD,TRISTE VERDAD, BUSCH ES UN BORRACHO Y SE COMPORTA COMO TAL, LA VIDA HUMANA NO TIENE IMPORTANCIA PARA ÈL, SE COMENTA QUE EN EL PENTAGONO ESTÁN CANSÀNDOSE DE SU COMPORTAMIENTO, MIENTRAS TANTO EL PUEBLO NORTEAMERICANO UN POCO PORQUE SE LE OCULTA LA VERDAD Y OTRO POCO PORQUE ES INDIFERENTE, ACEPTA LO QUE ESTÀ OCURRIENDO.

Answer 10

el conflicto que se origino en Irak, es mas dificil y complicado de lo que parece, por su idiosincracia, religion y costumbres Paises como Irak, Iran, Afganistan, vienen desde , hace mucho tiempo, con conflictos internos, esa zona es un "polvorin" y en algun momento tenia que explotar, la intencion de ESTADOS UNIDOS, era la de una intervencion militar, con la esperanza de derrotar el regimen de Sadam Hussein, liberar a un pueblo pobre y oprimido, y convertirlo en un pais "democratico" como cualquier pais de occidente, penso que la tarea seria mas facil, pero no conto con la oposicion de un pueblo que reacciono, contra "La Gran Potencia" la que tomo el mando de sus ciudades, matando tanta gente inocente, Hoy en dia, las armas de destruccion masiva, no ocupan grandes espacios, se pueden transladar las baterias, o gases venenosos, en pequeños, recipientes, si tales armas estaban ahi, tuvieron suficiente tiempo de hacerlas desaparecer, ¡ no iban a esperar la llegada de los inspectores, o a los americanos! otro tema para pensar, acerca de la presencia del ejercito americano, es la proximidad de esa zona con Israel, aliado de Estados Unidos y en conflicto con los Palestinos. Los Estados Unidos, lamentablemente tienen que actuar como "LA POLICIA DEL MUNDO" eso lo entendieron en la segunda guerra mundial! Europa, sin sus aliados Americanos, no hubieran podido terminar una guerra atroz, donde murieron 60,000.000 millones de personas! y ni hablar en la actualidad, ante las amenazas de Norcorea, con sus bombas nucleares, lo que puede pasar, en el mundo, se podra estar a favor o en contra del presidente del pais del norte.... pero a veces hay males, que son necesarios de acuerdo a la epoca que le toca, vivir, a la humanidad. Unos de los mas grandes desafios del hombre tendria que ser: hacer desaparecer las guerras inutiles de la faz de la TIERRA.... para el bien de todos.

Answer 11

Desde que el mundo es mundo vive en guerra, y en los paises como Iran, Irak, Israel , Libano , ect..aun mas...son culturas muy distintas a las nuestras, y sinceramente, si ellos aceptaban un Husseim al poder era por algo.
Son pueblos fanaticos, que dan la vida por su presidente... O por su ideal.. y creen en esos ideales.
Estados unidos solo lo mueve el dinero.. es un pais 100 % capitalista y con estrategias claras... si el petroleo es al unica verdad de la guerra de Irak, y no el terrorismo...
Pero no es el unico... Lo que pasa en Corea del Norte... esas detonaciones son daños irreparables...
Vamos camino a la destruccion... ya sea por EEUU o por el pais que este de turno...
Tu ensayo es bueno, pero no hables de gringos... el pueblo no está de acuerdo con la guerra ... no te confundas... Si es cierto es el gobierno que eligen... pero no son el 100 % los que lo votaron....