para mas infortmacion sobre el tema ver lucha anti terroriste y el plan de seguridad nacional implementado por la ultima dictadura argentina en cualquier pagina de internet o los buscar informacion sobre el accionar terrorista del ERP y montoneros en la decada del 70
2006-10-21 10:26:42 · 17 respuestas · pregunta de juan g 2 en Arte y humanidades ➔ Historia
Sí, fue al revés. Pero es así, la historia la escriben los vencedores. Ahora el gobierno está formado por montoneros, y es "políticamente correcto" que hablen así, se están tomando revancha. El día de mañana volverán los militares, y será al revés.
En su momento fue necesario, el ERP y los montoneros estaban dando vuelta el país. Tal vez se pasaron un poquito, pero no mucho. De cualquier modo, luego se los juzgó, y se los condenó a los jerarcas, siguiendo la misma línea que a los Nazis en Nüremberg. Después vinieron estos gobiernos "políticamente correctos" y quieren juzgar otra vez, para ganar popularidad y tomar revancha.
La cantidad de gente "desaparecida" esta increíblemente inflada. En la actualidad, se debería dejar a cada grupo dar su verdad, lo que no sucede. Los militares son vilipendiados como si fueran la peste, cuando la gente debería respetarlos por estar dispuestos a dar su vida por el país, como era antaño. En cualquier caso, y como dije, ya fueron juzgados y sentenciados, no le da credibilidad a la justicia que estos juicios se reabran a pedido del poder de turno.
Hacia atrás no se construye un país, lástima que nadie se da cuenta.
2006-10-21 10:32:59 · answer #1 · answered by Roman 2 · 1⤊ 2⤋
Había que ser un héroe para luchar por tus ideas y desafiar a un aparato de estado apoyado con dinero, armas, inteligencia militar y desde luego la CIA, y su amigo Pinochet. O sea un HEROE.
2006-10-21 19:54:32 · answer #2 · answered by silviabb 3 · 3⤊ 1⤋
La cuestión sobre guerrilleros y militares en Argentina tiene confundida a algunas personas: los guerrilleros transgredieron la ley, pero para combatir a la guerrilla no era necesario utilizar el "terrorismo de Estado". Podría haberse utlizado la ley, como se hizo en Italia con las Brigadas Rojas. Porque si el Estado, que es quien tiene el patrimonio del uso de la fuerza, se transforma en delincuente, entonces no queda nadie para proteger al resto de la ciudadanía.
2006-10-21 18:00:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
No creo que sea así solamente que una vez finalizado el proceso no se castigó a los culpables de ninguno de los dos bandos, habría que haberlos juzgado en una corte internacional y condenado a quienes habían cometido excesos a la pena que le correspondiese según los organismos internacionales.
2006-10-21 19:47:22 · answer #4 · answered by logindeus 4 · 1⤊ 0⤋
Naboletti , mira la verdad es que no tenes ni idea gaucho...!
Por empezar averigua el por que surgen las agrupaciones que luego tuvieron que pasar a la clandestinidad ...
No fue una cuestión de salir a tirar bombas a lo loco como seguramente te abran dicho tus familiares vende patrias , todo tuvo un por que ...un motivo ! La Doctrina de la Seguridad Nacional , "El Plan Cóndor "..y los apátridas oligarcas entre otras razones .fue lo que lo ocasiono todo , la primera piedra ...
La verdad me ofende tremenda ignorancia , no lo digo con mala onda ...pero me parece que este país nunca va a salir a flote si tenemos gente como vos que hasta hoy todavía tiene estas dudas , creo que deberías tomar la historia con un poquito más de respeto ...sobre todo la reciente , que es la que nos toca mas de cerca a todos .
2006-10-21 18:09:11 · answer #5 · answered by acuarpion 2 · 3⤊ 2⤋
Yo viví esa época y el terrorismo de estado creo que es lo peor que hay.
Niños arrancados de sus madres, padres fusilados y mucho mas.
2006-10-21 17:50:40 · answer #6 · answered by nelida2121 6 · 2⤊ 1⤋
Te explico no es que se le paso un poquito la mano, hay 30000 desaparecidos hasta el día de hoy,hijos de personas nacidas en cautiverio y que hoy no saben su verdadera identidad, todo esto por manos de los militares así que me parece que un poquito nomas no fue. Aparte no solo mataban guerrilleros, yo conozco casos de gente que por estar en una lista para el centro de estudiantes de una universidad, los desaparecieron, mataron mucha gente inocente. Te recomiendo un libro y después fijate como es el tema. NUNCA MAS ese es el nombre del libro y ahí tiene testimonios increíbles de la forma en que torturaban a gente inocente. Es mas en mi provincia hasta el día de hoy esta en el poder un militar de esos y se vio envuelto en la muerte de dos chicas hace unos anos, con los mismos procedimientos de tortura. Se encontraron los cadáveres en una reserva natural de este tipo, se las dio a sus leones. Todo esto esta documentado, no estoy diciendo nada sin pruebas. solo te pido que leas ese libro, después hay muchos libros mas que te puedo decir. Perdón por la extinción de mi respuesta.
2006-10-21 17:44:57 · answer #7 · answered by Rodrigo 2 · 2⤊ 1⤋
Por que quien gobierna en este momento, en su época fue guerrillero al igual que su esposa.
2006-10-21 17:33:42 · answer #8 · answered by Nino9138 5 · 2⤊ 1⤋
yo vivi esa epoca, a los militares se les "paso" un poquito la mano por eso hoy son basura.
2006-10-21 17:29:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
No creo que entiendas lo que paso...
Los militares creían tener la verdad (como ahora)... Todos los gobiernos militares son así... Imponen cosas como lo que se tiene que pensar, que ver, que leer.
Los guerrilleros son igual de inentendibles, nunca voy a justificar lo que hicieron.
Los dos están equivocados y no representan a nadie... Se pelean entre si, se atan al pasado, pero no representan nada bueno.
Es como ver a dos niños pelearse en vez de ver la verdadera situación.
Para mi no son mejores los guerrilleros, pero si son peores los militares... Estos últimos 'tal vez' no se dan cuenta lo que hacen, tal vez sean estúpîdos o están obstinados con tener mas poder y câgar a todo el mundo...
En definitiva hay que tener en cuenta que ser de izquierda no es ser guerrillero, y ser de derecha no es ser militar...
Las dos cosas son muy diferentes de lo que ellos representan.
2006-10-21 18:03:48 · answer #10 · answered by ëxødû§ 6 · 1⤊ 1⤋
a los militares se les paso la mano, pero a los guerrilleros tambien. si uno se pone a pensar, si los militares no hubiesen detenido la actividad subercionista, hoy tendriamos algo parecido a la "ETA" en nuestro pais, saldrias a la calle y un atentado puede pasar en cualquier momento.
creo que hoy en dia, la sociedad esta empezando a retroceder a esa epoca, para analizarla y juzgar a quienes se pasaron, pero creo que la ley debe ser pareja para ambos lados, para los militares, y para los guerrilleros.
hoy la institucion militar ha perdido reputacion y el status que antes tenia, ya que la gente al hablar pestes de ellos se tienen que esconder, pero lo que la gente no sabe, es que si no fuese por ellos, hoy sería un verdadero quilombo el pais.
no justifico su actividad, lo que hicieron, ni nada por el estilo, que nadie me malinterprete, pero hay que reconocer en parte lo que hicieron, y lo hicieron en defensa de todos nosotros. eso si, que a ellos, como a los sibercionistas, que se les aplique la ley, igual para todos.
2006-10-21 17:38:40 · answer #11 · answered by pablo 4 · 2⤊ 2⤋