La notizia l' ho letta sulla pagina delle notizie di Yahoo:
http://it.news.yahoo.com/20102006/135/tv-bbc-svela-coperture-papa-pedofili.html
date 1 okkiata e poi ne discutiamo. Nn so voi, ma io sto iniziando seriamente a rimpiangere Wojtila...
2006-10-21 07:47:55 · 21 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
beh, ke posso dire? posso solo sperare ke qelli ke dicono ke sono false notizie dicano il vero. X qelli ke mi hanno messo i pollici in giu: ma siete mongoloidi o cosa? io nn ho espresso pareri, ho solo detto "guardate qesta notizia", partendo dal presupposto ke fosse vera (magari sbaglio a crederci ciecamente, ma nn è qesto il punto) nn voglio farne 1 tragedia, dei vostri pollici me ne fotto, ma ke senso ha mettermi i pollici in giù? nn ho mica detto papa pedofilo di mer*da! (ok, ora l' ho detto.... eeeeeee via coi pollici giu!!!!)
2006-10-21 08:59:50 · update #1
x turbolento, come ho già specificato ieri io nn mi sono eretto al rango di un emerito cazz-o di niente, va bene??? l' ho già detto, PUò DARSI ke sia una notizia falsa, e tu insisti come se l' avessi scritto IO l' articolo!!!! allora, invece di rompere le scatole a me, ke ho solo esposto ciò ke ALTRI hanno pensato (e pubblicato su un sito), pensa piuttosto a confutare (tu e i tuoi compari) la notizia, visto ke siete così strasicuri ke Ratzinger sia innocente! L' onere della prova contraria spetta all' imputato, nn lo sai???
2006-10-21 20:38:51 · update #2
In risposta a Luigi_83:
1) LO RIPETO X LA 3A ED ULTIMA VOLTA, IO NN GIUDICO NESSUNO porto solo alla vostra attenzione qello ke vedo, se vuoi maggiori spiegazioni leggi la risposta ke ho dato a Turbolento qa sopra
2) ke vorresti dire colla parabola della pagliuzza, ke sono IO il pedofilo!!!! Fino a prova contraria è il Papa, e io nn sono mai stato accusato!!!!!! Qindi è lui ke deve preoccuparsi, nn io (difendere i pedofili secondo il mio personalissimo parere è come esserlo)
3) allo stesso modo in cui nn accuso, non calunnio neanke. E x qanto riguarda la pagliuzza può darsi ke io nn sono un santo, ma certamente nn mi avvicino ad essere 1 pedofilo neanke da 1 km, qindi semmai IO ho la pagliuzza e il papa c' ha la trave
4) se le mie fossero calunnie Dio mi avrebbe già fulminato (e a buona ragione, immagino). Ma tanto mi convertirò, il cattolicesimo è il modo peggiore di rendere omaggio a Dio
2006-10-22 05:24:59 · update #3
Anche il precedente Papa aveva coperto lo scandalo dei preti pedofili in America.
Diciamo che il Vaticano è piuttosto incline a questi comportamenti...
Senza voler per forza generalizzare...
...ma anche sì.
2006-10-21 07:53:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
Sono sicura che queste notizie siano vere, tant ' è che non le ha mai negate nessuno... si sa che la Chiesa cerca SEMPRE di coprire i preti che si rendono responsabili... quindi questo riguarda anche wojtila.. non so in che intervista, avevo sentito che anche don mazzi riteneva che se avesse scoperto fatti come questo avrebbe seguito altre vie pur di non denunciare apertamente il sacerdote e creare uno scandalo.. quindi riguarda tutta la Chiesa, non solo Ratzinger.. la politica di fondo è "lavare i panni sporchi in famiglia".. Poi a me questo fa schifo, naturalmente...
2006-10-21 15:01:02 · answer #2 · answered by Isadora 3 · 9⤊ 6⤋
Di solito faccio un pò di scrematura su quello che dicono i giornali in genere, però se fosse vero sarebbe molto grave, ma non mi stupirebbe perché attraverso i secoli gli appartenenti alla Chiesa hanno preso l'abitudine dei gatti: fanno le proprie cose e le nascondono. Purtroppo in ambienti clericali l'ipocrisia dilaga e si compiono più crimini all'ombra del crocifisso che altrove.
2006-10-21 20:40:31 · answer #3 · answered by ? 3 · 4⤊ 2⤋
Perchè rimpiangi Woitila?
Non mi pare che lui abbia emesso delle scomuniche verso questi sacerdoti!
Anche lui ha preferito tacere.
Dunque cosa cambiava?
Il fatto è che sono tutti dei grandi ipocriti.
Urlano contro l'aborto,il divorzio e gli omosessuali ma non spendono mezza parola per i veri delitti!
Che schifo. . .
2006-10-21 15:11:24 · answer #4 · answered by milady 4 · 7⤊ 5⤋
ancora! ma non avete ancora capito che l'unico interesse del papa e della chiesa è quello di tenere la massa nell'ignoranza per farsi i porci comodi in santa pace?!? Sembra che tu abbia scoperto l'acqua calda! L'abito non fa il monaco, ma neanche il papa e i preti. E ripeto ancora una volta.... La storia insegna!!!
La chiesa è basata su tre pilastri: ipocrisia, falso moralismo ed inganno.
x marte: sei sempre più l'emblema del controsenso!!!!
2006-10-21 15:10:35 · answer #5 · answered by belzi 5 · 8⤊ 6⤋
predicano bene e razzolano male
2006-10-21 15:02:55 · answer #6 · answered by domenico k 5 · 8⤊ 6⤋
questa purtroppo e la realtà, vedrai che i mass media piu seguiti(e cioè le tv e i principali quotidiani) terranno sotto silenzio la notizia. e' molto meglio per tutti vedere quella bestia nazista e depravata ed effeminata di nazzinger che esce con il cappellino da babbo natale o che da ipocrita quale è dica qualche frase fatta priva di ogni fondamento "tipo pace nel mondo".
Quando e stato eletto papa io ero all' estero, tutta la stampa mostrava giustamente foto del suo passato nella Wermarcht , quando son tornato in italia stentavano a crederci,
purtroppo cari cattolici la chiesa di roma e sempre stata e sempre sarà il covo di depravati, corrotti, ladri e ipocriti.
Io credo in dio ma non nella chiesa cattolica,
se dio c' è è ovunque, ma di certo non in vaticano
Aprite gli occhi
ps: anche woytila ha nascosto i preti pedofili: (ad esempio lo scandalo di Boston)
2006-10-21 15:08:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
purtroppo da che mondo e´mondo la Chiesa ha sempre cercato di coprire le malefatte di alcuni dei suoi, non e´una novita`, pero´penso che un conto e´quello che ha detto Gesù ed un conto quello che dicono loro, io credo sempre e solo a quello che ha detto Gesù
2006-10-21 15:07:42 · answer #8 · answered by paoletta 6 · 6⤊ 5⤋
Sinceramente non mi stupisce niente di brutto proveniente dal vaticano.Niente Più.Ne di ieri ne di oggi.Quando mai non e`stato crudele?
Non intendo i buoni fedeli, intendo il vaticano come istituzione in se`.
Ma infatti quello che ha detto sull` islam io lo dico per il vaticano.Che cosa di buono e vero ha portato?Solo Ipocrisia,a volonta`,e crudelta`.Lo trovo sporco e subdolo.Ma non mi stupisce.
E poi perché non dovrei credere ad una notizia contro il papa?
Ma qui bisogna metterli gli occhiali non toglierli.Caspiterina.Ne ha fatte talmente tante il vaticano nella sua storia...........
E poi perché ti attaccano se tu dici una verita`? dovrebbero vergognarsi,credo.
2006-10-22 06:59:56 · answer #9 · answered by wm 5 · 3⤊ 3⤋
a me quello che dice il Papa non interessa minimamante!!
2006-10-21 15:00:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 8⤊ 8⤋