En quoi les essais nuclaires de la Corée constituent-ils un danger et méritent des sanctions ,embargo, autre?

Question

Quelle maneces reélles y a.t-il?Si on la laisser essayer encore?Serait folle d'attacher un pays?

Answer 1

bah il faut connaitre le régime en place
sans faire l'apologie des démocraties la bas celui qui tient les rennes vaut staline
donc méfiance

Answer 2

Bah si on se prend un missile nucléaire sur la gueule on a pas le temps de répondre. Les missiles d'aujourd'hui c'est plus les petits pétards d'Hiroshima et Nagazaki. Il en suffirait d'un seul pour rayer la france de la carte (ou presque, en tout cas on crèverait tous des radiations).

Answer 3

Lorsque l'on met ce genre d'arme entre les mains d'un dictateur mégalomane, on peut s'attendre à tout et surtout au pire, le même problème se pose avec l'Iran, imaginons que ces deux pays très liés au terrorisme international aillent vendre des bombinettes mignaturisées à Ben Laden et que ces cinglés aillent les faire exploser dans les capitales occidentales....

Answer 4

Aucain danger ,malheureusement la corée du nord ne comprent pas qu'elle apporte le l'eau au moulin des états unis a ceux qui on deja mis en place le processus qui est en train de plonger la planéte dans le troisiéme conflit mondial voila en quoi sans auncun doute l'osbtination de la corée du nord constitut un danger...

Answer 5

La Corée mérit les mêmes sanctions que la France après leur preuves de 1995.

Caveat emptor

Answer 6

si la coree du nord possede la bombe, alors on peut etre sur qu elle sera rapidement disponible sur le marche noir... en peu de temps, tous les regimes corrompus l auront... imaginez, la libye avec un missile nucleaire pointe sur l italie la france ou l angleterre... aucun pays d europe n echappera aux contaminations radioactives en cas de conflit.... donc NOUS SERIONS A LA MERCI DE N IMPORTE QUELLE DICTATURE..;

a la question : pourquoi l occident et pas les regimes corrompus?

tout simplement, l occident a la bombe depuis 60 ans et a part les americains personne ne l a utilisé... et personne n a fait de menace de l utiliser si on lui declarait la guerre (c est different de repondre a une attaque nucleaire, dans ce cas cela s appelle de la dissuasion)

ne pas oublier, pour tous les anti amaricains primaires, lors de hiroshima et nagasaki, personne (PERSONNE) ne connaissait l ampleur des degats a venir...

la preuve... les americains, les australiens, les francais ont fait explosé des bombes pres de LEURS PROPRES troupes pour en mesurer les effets... helas, les effets ont ete catastrophiques pour tous ces militaires, qui ont en plus ete prive de leur droit de reparation a cause du secret defense

aujourd hui, je suis plus rassure de savoir que les americains ont la bombe que de savoir que le pakistan la possède, avec l insabilité de son regime politique et la dissemination qui a suivi l obtention de la bombe -cf le pere de la bombe pakistanaise-

Answer 7

Les superpuissances nucléaires (a 99% occidentales et capitalistes) ne laisseront jamais un pays avec un régime différent du leur posséder une puissance de feu équivalente, en tout cas pas sans avoir tenté de l'empêcher par tout les moyens à leur disposition. En effet, la possession par un régime communiste Stalinien d'une arme de destruction massive de cette ampleur pourrait d'une part bouleverser l'échiquier mondial (en tout cas au niveau du rapport de force entre les nations) mais aussi soutenir l'argumentaire de Kim Jong il (dans ce cas précis) car ce dernier, ainsi que son homologue Iranien mettent en avant le droit d'accéder à la technologie nucléaire dans la mesure où l'accession à cette technologie résulte de recherches menées sur leurs territoires, par des chercheurs respectivement Coréens du Nord ou Iraniens, subventionnées par leurs gouvernements. Ensuite, il peut y avoir deux poids deux mesures comme on a pu le voir dans le cas d'Israël (par exemple mais ce n'est pas le seul pays) qui, passant outre les accords internationaux (TNP) s'est doté de l'arme nucléaire et dispose aujourd'hui de près de 200 ogives (selon infos trouvées sur wikipedia) mais Israël n'a été aucunement inquiété car servant aux USA d'allié stratégique au moyen-orient.
Finalement, les bombes actuelles ont certes une puissance bien supérieure à celle d'hiroshima mais qui n'est pas suffisante pour rayer des cartes un pays comme la France (la plus grosse explosion (thermo)nucléaire commandée par l'homme fut lors du test de la "tsar bomb" une bombe à fusion de 57Mt produite pendant la guerre froide par les soviétiques). D'après les observateurs, le test nucléaire de la Corée aurait généré une explosion d'une puissance comprise entre 500t et 1kt (soit entre 10 et 15 fois moins puissante que la bombe d'Hiroshima), reste à savoir si les Coréen ont testé une ogive ou simplement expérimenté la fission nucléaire (procédé utilisé dans nos centrales pour produire de l'énergie et dans nos bombes H pour la mise à feu et le declenchement de la réaction de fusion thermonucléaire)

Answer 8

sans même parler politique ou risque militaire.
à une époque où tout le monde commence à prendre conscience que notre planète est fragile, je ne pense pas que créer volontairement un séisme de 4,2 doit rester impunis

Answer 9

c'est un danger dans la mesure ou le chef du pays est un dictateur fou et imprévisible mais ses missiles n'ont qu'une portée limitée et pourraient seulement atteindre la corée du sud( où il y a des américains ) et le japon; la france est trop loin

Answer 10

Il n'y a pas plus de danger qu'avant. Les plus dangereux, c'est les amerloks, qui ont quand même tué au moins 50 000 irakiens en si peu de temps. Qui dit mieux ? Au fait, ça compte un mort iraquien ?

Answer 11

c est jusque les americains ont peur de se prendre un missile sur la gueule ////