Fundamenta tu opinión como mejor veas.
2006-10-21 07:14:32 · 12 respuestas · pregunta de Nómada Tenerife 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Con la venia de V.S. el Nómada, CONCLUYO, que resulta indubitado:
I. Que le encanta la política , pero como tiene voz de pito, no tiene muchas posibilidades. Así que se dedica a otras cosas.
II. Que las resoluciones, últimamente , las fundamenta mal y luego, cuando pasan de instancia, se le caen. Todas. ( y eso es que no hace bien su trabajo...)
III. Que le encanta la Prensa ( y eso no es bueno para un Juez) y habla más de la cuenta ( y eso no es bueno para nadie)
IV. Que se mete en todos los charcos habidos y por haber, lo que incluye comisiones rogatorias de varias personas, viajes de avión, etc. sin resultados prácticos y por motivos futiles (tan futiles que se los recurre la Fiscalía. Será por algo...) y debería de pensar que el salario se lo pagamos entre todos con nuestros impuestos.
V. Que tiene en cuenta criterios políticos y de conveniencia al dictar resoluciones ( y eso no es Justicia, Lo de "dura lex, sed lex" se dá en 1º de carrera...).
VI. Que ha cambiado con la edad, pero para peor y eso es raro... (como el vino, en todas las profesiones jurídicas, se suele mejorar, aunque sea por rutina...)
solicito, en consecuencia, tras la elevación de estas CONCLUSIONES a DEFINITIVAS, se dicte conforme al pedimento. De aquí, para Tenerife, a 21 de octubre de 2.006.- Es de Justicia.-
2006-10-21 07:59:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pues un juez que se mete en asuntos que no le corresponde,que prevarica,que interroga rozando la ilegalidad,la opinion que me merece,te lo puedo asegurar no es muy positiva.
2006-10-21 08:46:07 · answer #2 · answered by tikitaka 2 · 2⤊ 0⤋
No solo me la confirma; es que la empeora.
Creo que es un hombre vanidoso. Y tanta vanidad lo hace estúpido.
Es totalmente irregular y su trayectoria es suficiente para que esté desacreditado. Profesionalmente, está demostrado que instruye mal.
Entonces...¿qué hace este hombre en la Audiencia Nacional?.
2006-10-21 08:22:57 · answer #3 · answered by free59 1 · 2⤊ 0⤋
Es un sujeto que solo busca publicidad por ej, el tema de la extradicción de militares para ser juzgados por crimenes de lesa humanidad, me parece un disparate, debería empezar por su propio país donde los ejercitos españoles fueron en apoyo a Bush a Irak y a cuantas personas mataron? esos no son delitos de lesa humanidad, debería estudiar un poco más y conocer lo que es un delito de lesa humanidad porque en su país parece que no existen los delitos.
2006-10-21 08:00:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
El Juez Garzón pretende extender la jurisdicción penal de España para conocer de delitos cometidos en territorio extranjero (por ejemplo en Argentina) argumentando que se trata de violaciones a los derechos humanos. Sería interesante que, con el mismo criterio, investigue los delitos de lesa humanidad cometido por la dictadura de Franco en España.
2006-10-21 07:28:38 · answer #5 · answered by Adrián A 2 · 2⤊ 0⤋
La opinión que tengo de este juez es pésima.
No solo porque un juez no puede ser una vedette, sino porque viola la soberanía de Estados como Argentina, pretendiendo juzgar lo que ya se ha juzgado y condenado o absuelto.
Es así que gracias a este desvergonzado juez, está preso desde hace 6 años (2 en México y 4 años en España) el ciudadano argentino Cap. Ricardo Cavallo, acusado de supuestos delitos por los que ya fue juzgado y absuelto en Argentina en 1987 antes de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, es decir fue juzgado antes de los beneficios de esas leyes.
Este juez apoya los reclamos de ex terroristas que pretenden cobrar una indemnización de más de 2.650 millones de euros que obviamente este argentino no podrá pagar y que pagaremos todos los argentinos con nuestros impuestos. Seguramente Garcón tenga asegurada su tajada en esa indemnización y por eso apoya un reclamo que viola la soberanía argentina.
España está permitiendo que este juez haga atrocidades como éstas y lamentablemente algún día deberá hacerse responsable, por los 6 años de ilegal detención, alejado de sus 5 hijos de Ricardo Cavallo y por los sufrimientos por los que ha pasado esta persona, gracias a sus mentiras y sed de dinero.
2006-10-21 09:25:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Además de consolidar el término y ser claro ejemplo de lo que se ha venido en denominar "juez mediático", cometió un grave error al involucrarse en política. Independientemmente del partido político al que apoyó (eso es indiferente) y de haber sido un posible "ministrable", de cara a la ciudadanía y poderes públicos, es indudable que su imparcialidad ya no se considera tal.
2006-10-21 07:59:11 · answer #7 · answered by Leire 3 · 1⤊ 0⤋
No se
2006-10-21 07:25:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Quiere habarcar muchos casos al mismo tiempo le veo un buen juez tambien no estaria de mas mirar la dictadura de FRANCO.
2006-10-21 11:43:32 · answer #9 · answered by LAROMU 6 · 0⤊ 2⤋
Pues como no lo conozco no tengo opinión sobre él, así que mi opinión es la misma de siempre
2006-10-21 07:37:50 · answer #10 · answered by Sam^^ 2 · 0⤊ 2⤋