General reconocio que tropas militares de eeuu no han sido capaces de detener la violencia
bush debatira con los generales en la zona en una muestra mas de la creciente ansiedad con la marcha del conflicto segun informo la casa blanca.
loa generales john abzaid ,jefe del mando central de EUU y max responsable para la region de oriente medio y george casey jefe de fuerzas euu en iraq informaran a Bush sobre los ultimos acontecimientos en el pais arabe donde continuaran las violentas refriegas sectarias .
el encuentro se prodecuc n mdio d una presion creciente para EEUU revise su estrategia en Iraq ,un llamamiento q la administracion republicana volvio a rechazar ayer .
pese a las declaraciones ( las cosas tienen q cambiar ) bush reconocio ayer en una entrevista q la situacion en IRAQ es dificil y q abordara con los generales estaunidenc si se necesita un cambio de estrategia para hacer frente a la escala de violencia, Reaccion inmediata : caldwell señalo utilizar nueva estrategiA
2006-10-21 03:23:47 · 5 respuestas · pregunta de lucia f 1 en Política y gobierno ➔ Política
BUSH RECONOCIO QUE LA CRECIENTE VIOLENCIA EN IRAQ PUEDE COMPARARSE A LA GUERRA DE VIETNAN .
EL DIARO "LA MONDE"DIJO QUE EL GOBIERNO IRAQUI DIO COMO CONSIGNA A LOS RESPONSABLES MEDICOS QUE NO SUIMNISTREN EL BALANC DE PERDIDAS HUMANAS A LAS NACIONES UNIDAS EN ESTE CONFLICTO ,
firman acuerdo : representantes religiosos chiitas y sunitas firmaron ayer el documento de la meca , un acuerdo que busca detener la violencia religiossa en iraq
comente porfavor , traten de ser objetivos con lo que esta pasando
2006-10-21 03:27:50 · update #1
YA VIENEN LAS ELECCIONES ES LA RESPUESTA
2006-10-21 05:40:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Las noticias que reflejan el conflicto en Irak son violentas y escabrosas, pero no son ni un 35% de la realidad que se vive en Irak. No son solo los ataques, carros bombas, atentados...hay que tomar en cuentra las enfermedades físicas y mentales que están generando este conflicto, en el ejército de un lado y del otro y en toda la población civil. La contaminación el deterioro del medio ambiente, la radiación. El tráfico de humanos, armas, drogas, lavado de dinero etc etc.
2006-10-21 10:42:40 · answer #2 · answered by OsueVenezuela 5 · 1⤊ 0⤋
Indudablemente el paseo militar, como todos los de EE.UU. se esta poniendo dificil; la estrategia va a ser internacionalizar el conflicto, esto es hacer lo que no se hizo desde un principio; poner en manos de fuerzas de la ONU el control del pais, mas que estu-pidos los paises que se plieguen a esta medida, no oyeron a nadie que se jo-dan.
La otra opcion es lograr lo que hace mucho deberia haberse echo, desmantelar el Consejo de seguridad y que todas las medidas pasen por Asamblea general con el voto directo de los paises miembros sin posibilidad de veto, vamos a ver que le pasa a los yanquis si esto sucede.
Carlos Daniel
2006-10-21 16:21:20 · answer #3 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 0⤋
si claro tienes razon...de queeee?
2006-10-21 16:15:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SIMPLE IRAK NO PUEDE LLEGAR SER IGUAL A VIETNAM PUEDE A LLEGAR A SER PEOR...
COMO RESUMEN DE DATOS PARA ANALIZAR ESE POLVORIN...
TODOS ESTOS DATOS A TOMAR EN CUENTA...
1) SITUACION DEL FUNDAMENTALISMO ISLAMICO EN CHECHENIA(ojo solo un sector) de los musulmanes en su legitimo derecho en chechenia...
por quenombro un esenario lejos de medio oriente...
por que sectores independentistas chechenos tienen armas bacteriologicas y nuclerase menores...
CHECHENIA UNA GUERRA MOUNSTRUOSA TAPADA AL PERIODISMO!!! DEL MUNDO...
2)IRAN Y SU LEGITIMO DERECHO A TECNOLOGIA NUCLEAR PACIFICA.
3)IRAN(chiita) Y SU MAYORIA poblacional REPRESENTADA EN IRAK...
4)LA GUERRA CIVIL EN IRAK QUE ES UNA TRIGUERRA(3 GUERRAS A LA VES)...sunitas cotra eeuu, chiitas contra eeuu, sunitas contra chiitas.(esta ultima la guerra civil por supúesto)..
5)EL MUY MAL LLEVARSE IRAN CON AL QA EDA(BIN LADEN)
6)EL CONFLICTO KURDO EN EL NORTE IRAKI (mal se llevan con turquia) PERO PASABLE CON EEUU gracias al mounstruo de sadan husein(ex amigo de eeuu) y su genocidio bacteriologico a fines delos 80 a los kurdos y ademas la masacre bacteriologica tirada a los soladados iranies en el fin de la guerra iran-irak...
7) los halcones idiotas y fasistas (asesores a la derecha de bush jaja si jaj a la derecha)de eeuu e ultraderechistas israelies (minoria importante)que barajaron o barajan bombradear con un misil tactico nuclear a la central nuclear irani...
8) y LA MEJOR QUISAS COSA QUE HIZO EL VENEZOLANO CHAVES(al margen de su circunstancia politica de ser a favor o en contra) de equilibrar la cuestion amenazando que si se invadia iran el dejaria de proveer petroleo a eeuu...
9)) sobre 7) SECTORES ULTRADERECHISTAS DE ASESORES DE BUSH (viejos conservadores)plantean en su geopolitica tambien el sacrificio de israel en caso de conflicto atomico...BUSH jaja se opone a eso esta a la "izquierda" jaja suena a broma macabra pero es asi...bush viste siempre hay alguien que te puede superar...(por poquito) ...
10)saquen sus conclusiones con estos datos.....
NOTA SOBRE 1) alqeda se supone que tuvo contactos con sectores ultrafundamentalistas chechenos...
MI APRECIASION PROPIA DE ALGO...
bush es verdad tonto hasta ahora lo demostro con creces pero no tanto... por suerte...
por eso esta tratando de variar su postura...
recomiendo quien quiera entender medio oriente y el mundo mire esta tablita que hice y saque sus conclusiones...
solo mostre el tablero multiple...
saludos
2006-10-21 11:20:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋