English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Creo que eso denota dependencia económica o algo por el estilo...

2006-10-21 03:02:41 · 22 respuestas · pregunta de papito 4 en Familia, Amor y relaciones Matrimonios y Divorcios

22 respuestas

tienes razòn es solo una escusa cuando una mujer deja de amar nada la ata a ese hombre y le cuesta disimular ya que no permite que ese hombre ni la toque pero muchas veces la cuestiòn econòmica influye mucho

2006-10-21 03:36:38 · answer #1 · answered by BLUE 5 · 0 0

¡Muy absurdo, porque son los hijos, precisamente los que más sufren!
¡Hay que comprender que la mujer tenga miedo, pero sostener un matrimonio con la mentira no es conveniente!

2006-10-21 10:07:02 · answer #2 · answered by Trastolillo 7 · 1 0

creo que tienes razón cuando no hay amor en la relación y solo hay peleas los hijos no están bien en un ambiento conflictivo lo económico influye pero uno supera eso lo digo por experiencia nunca estaría con alguien que me lastime por mis hijos eso es protesto de mis miedos

2006-10-22 01:18:05 · answer #3 · answered by malajiga 2 · 0 0

Totalmente de acuerdo, dependencia economica, y de tiempo, la que se queda con los niños tarde o temprano termina siendo la UNICA responsable de los niños.No creo que el termino sea DEPENDENCIA, sino el de CONVENIENCIA, o sea no avivar giles...

2006-10-22 00:08:57 · answer #4 · answered by a9z0aa 3 · 0 0

Papito: A veces estamos con los hombres porque nuestros hijos no sientan la ausencia del "padre", mas que lo economico, pero cuando hay problemas de discusiones ,faltas de resperto, gritos y hasta golpes, es mejor las separacion y que los hijos crezcan en un hogar de paz.Claro que hay mujeres que no lo hacen por "Los hijos", sino porque estan enamoradas, y no del hombre, sino del MACHO>

2006-10-21 12:01:11 · answer #5 · answered by mimi 5 · 0 0

de acuerdo

2006-10-21 11:58:10 · answer #6 · answered by Elo Pintaaado 6 · 0 0

No, no es absurdo. Tal vez no sea solo por los hijos, sino por muchas otras razones, aunque inconscientemente no las veamos: seguridad económica, miedo a las consecuencias, etc. y como no, por supuesto que tambièn por los hijos. Yo, de forma muy atrevida, diría que, en la mayor parte de los casos, es una verdad a medias, y una verdad que no es completa, es una mentira.

2006-10-21 11:47:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

tendrias que estar en esa situacion antes de hacer cualquier tipo de comentario o critica vivela y luego platicamos

2006-10-21 11:37:16 · answer #8 · answered by leydaneri 3 · 0 0

No, mi papa y mama están juntos por nosotros.... se de eso y creo que si están en mutuo acuerdo si se puede ellos lo han echo durante 20 años. duermen juntos pero se ve a leguas que cada quien tiene sus propios intereses, mis hermanos menores poco lo perciben soy la mayor y se que es así.
Solo quisieron darnos la seguridad de la familia y creo que lo hicieron muy bien no sufrimos por no tener padres y cada quien fue muy responsable con nosotros

2006-10-21 10:31:24 · answer #9 · answered by CARMEN Ayala 2 · 0 0

que tu quiere que tus hijos se mueran de hambre, es una broma, pienso que los hijos necesitan a un padre que les ayude con su crecimiento y le de formación y respecto, ya que es muy difícil para una madre, el hombre solo te ayudas x la buena mientra esta con el. suerte.

2006-10-21 10:26:38 · answer #10 · answered by Aishas 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers