en sus crencias,en su personalidad,
2006-10-21 02:21:20 · 7 respuestas · pregunta de laprincesa_22 1 en Ciencias sociales ➔ Antropología
Sed de conocimiento!!
2006-10-21 02:35:28 · answer #1 · answered by vamos_ala_creamfield 1 · 0⤊ 0⤋
la búsqueda incansable de la esencia de las cosas y el universo
2006-10-24 13:32:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el haber estudiado filosofia.-
2006-10-23 01:32:25 · answer #3 · answered by ENZO A 5 · 0⤊ 0⤋
El sabio arte de filosofar, partiendo de la particula hasta llegar a lo trascendental.
2006-10-22 01:19:04 · answer #4 · answered by Onix 4 · 0⤊ 0⤋
En comun La filosofia porsupuesto.
la filosofía surgió debido al ASOMBRO de los seres humanos
para un buen filósofo , lo único que se necesita es LA CAPACIDAD DE ASOMBRO a medida que nos habituamos al mundo tal y como es , seria como si con crecimiento perdiéramos la capacidad de dejarnos sorprender por el mundo.
Tanto nos aferramos a la vida que perdemos la capacidad de asombro.
Hay que dudar de lo que se puede y no se puede en este mundo.
Sorprenderse muy a menudo , que alguna pequeña cosa “sobrenatural ” no cambie mucho las cosas para nosotros…
Para los niños ,el mundo y todo lo que hay en el es algo nuevo, algo que provoca su asombro.
No es Así para todos los adultos , la mayor parte de los adultos ve el mundo como algo normal. Precisamente en ese punto los filósofos constituyen una honrosa excepción, un filosofo jamás ha sabido habituarse del todo al mundo. Para el o ella , el mundo sigue siendo algo desmesurado , incluso algo enigmático , misterioso…
Por tanto, los filósofos y los niños tienen en común esa. importante capacidad.
Se podría decir que un filosofo sigue siendo tan susceptible como un niño pequeño durante toda su vida.
ELIGE :
* Eres un niño pequeño que aun no ha llegado a ser el perfecto conocedor del mundo.
* Eres un filosofo que puede jurar que jamás lo llegara a conocer.
Si eliges cualquiera de las dos, habrás asegurado estar fuera de los indolentes e indiferentes y vivirás una vida despierta.
Primer objetivo : Buscar explicaciones naturales a los procesos de la naturaleza. Segundo objetivo : Extraer cual es el “ PROYECTO ” de un determinado filosofo.
(resultaría mas fácil de seguir su manera de pensar )
filosofía de la percepción
como un niño,
Un niño no es un esclavo de las expectativas.
Un niño que no ha aprendido como es la naturaleza por que aun no ha habido tiempo para que, para el la naturaleza se convierta en un habito.
Hume , quería que la gente agudizara sus sentidos.
Un niño no encuentra ninguna satisfacción en ver la anulación de las leyes de la naturaleza antes de haberlas aprendido a conocer.
El niño no encuentra OPINIONES PRE – ESTABLECIDAS y es la mayor virtud de un filosofo.
No hay que añadir mas de lo que se percibe.
Una misión del filósofo es advertir a la gente que no saque conclusiones demasiado precipitadamente . algunas de estas han dado origen a muchas formas de superstición .
Nunca se debe partir de frases de ES para llegar a DEBE…(cosa corriente en partidos políticos , discursos parlamentarios y artículos periodísticos )
PARA QUIENES HAN LEIDO A LOS FILOSOFOS DE LA NATURALEZA,
Las opiniones de la mayor parte de la gente puede compararse con los juegos infantiles …
Un filosofo intenta averiguar las cosas junto con los alumnos.
Los sofistas ,sabios o hábiles, tenían rasgos comunes con los filósofos de la naturaleza, adoptar posturas criticas ante los mitos tradicionales .
Los seres humanos no seria capaces de encontrar respuestas seguras a los misterios de la naturaleza y del universo…ESCEPTICISMO .
El hombre es la medida de todas las cosas , el sofista , Protágoras
Que siempre hay que valorar lo que es bueno o malo , correcto o equivocado en relación con las necesidades del hombre.
¿Dios existe? El asunto es complicado y la vida humana es breve.
Los que no saben pronunciarse con seguridad sobre la pregunta se que si existe o no un dios , los llamamos agnósticos
En torno a este debate si había o no (sofistas ) normas absolutas ,sobre lo correcto o erróneo, Sócrates , por otra parte , intento mostrar que si existen algunas norma s absolutas y universales.
CINICOS
¡ cuantas cosas que no me hacen falta !
los cínicos enseñaron que la verdadera felicidad no depende de las cosas externas ,tales como ,el lujo , el poder político , la buena salud.
La verdadera felicidad , no consiste en depender de esas cosas tan fortuitas y vulnerables y precisamente porque no depende de esas cosas, pueden ser logradas por todo el mundo. Además no pueden perderse cuando ya se ha conseguido.
EL CINICO, El ser no tiene que preocuparse por su salud , ni siquiera el sufrimiento y la muerte debía dar lugar a la preocupación . de la misma manera tampoco debía preocuparse por el sufrimiento de los demás.
HOY , cinismo es falta de sensibilidad ante el sufrimiento de los demás .
ESTOICOS ,Todos los humanos forman parte de la misma razón universal o “logos” pensaban que cada persona es como un mundo en miniatura , un microcosmos, que a la vez es el reflejo del macrocosmos , de allí la idea que existe un derecho universal (derecho natural )debido a que es derecho natural, se basa en la eterna razón del ser humano y del universo, no cambia según el lugar y el tiempo (según este punto toman partido por Sócrates ,en oposición a los sofistas )
El derecho natural es aplicable a todo el mundo (incluso a los esclavos )de la misma manera que los estoicos borraron la diferencia entre individuo y el universo ,también rechazaron la idea de un antagonismo entre espíritu y materia , según los estoicos , solo existe una naturaleza (monistas ) en oposición al dualismo o bipartidismo de la realidad platónica.
Estoicos , cosmopolitas , mas abiertos a la cultura contemporánea , resaltaban la importancia de la comunidad de la humanidad , y se interesaban por la política .Un hombre de estado fue Marco Aurelio 121-180 D.C , otro político ,filosofo y gran orador fue Cicerón 106-193 d.c que formulo el concepto de humanismo , que coloca al individuo en el centro .Séneca (4-65 d.c ) lanzo consigna ,el ser humano es para el ser humano algo sagrado.
Los procesos naturales ,tales como las enfermedades y la muerte, siguen las inquebrantables leyes de la naturaleza
Por tanto,
el ser humano ha de conciliarse con su destino
nada ocurre fortuitamente , decían .Todo ocurre por necesidad y sirve de poco quejarse cuando el destino llama a la puerta.
El ser humano también debe de reaccionar ante las circunstancias felices de la vida , en esta idea s e nota el parentesco con los CINICOS ,que decían que todas las cosas externas les eran indiferentes . incluso hoy en día hablamos de una tranquilidad estoica cuando una persona no se deja llevar por los sentimientos.
CINICOS , ESTOICOS Y LA VIDA FELIZ.
Interpretaron en el sentido de que el ser humano debería librarse de todo tipo de lujo material.
La meta de los cínicos y estoicos , era aguantar toda clase de dolor.
Epicuro (escuela de los epicúreos )desarrollo ética del placer de Aristipo (La meta de la vida debería ser conseguir el máximo placer sensual ) y la combinó con teoría atomista de Demócrito .
Epicúreos o filósofos del jardín , en la entrada al jardín colgaban una inscripción con las palabras , forastero, aquí estarás bien , aquí el placer es primero .
Es importante que el resultado placentero de una acción fuera evaluado siempre con sus posibles efectos secundarios.
Epicuro decía que el resultado placentero a corto plazo tiene que evaluarse frente a la posibilidad de un placer mayor , mas duradero o mas intenso a mas largo plazo.
Al contrario que los animales , los seres humanos tienen la capacidad de realizar “un cálculo de placeres”.
Epicuro señalo que el placer no tenia que ser necesariamente un placer sensual,
También pertenece a esta categoría valores como la AMISTAD , la contemplación del arte.
Condiciones previas para poder disfrutar la vida: ideales griegos de auto-dominio , moderación y sosiego , pues hay que frenar el deseo .
De esta manera también la calma nos ayudara a soportar el dolor (personas con angustia religiosa ) la teoría atomista de Democrito , fue un recurso contra la religión y superstición.
Para vivir una vida feliz , e s muy importante superar el miedo a la muerte.
La muerte concierne, dijo Epicuro, “pues mientras existimos ,la muerte no esta presente . Y cuando llega la muerte ya no existimos” (mirando así nadie se ha puesto triste por estar muerto ) Un resumen de la filosofía liberadora en lo que llamó :Las cuatro hierbas curativas
*A los dioses no hay que temerlos,
*la muerte no es algo de lo que hay que preocuparse
*Es fácil conseguir lo que es bueno
*Lo terrible es fácil de superar.
2006-10-21 02:48:09 · answer #5 · answered by Ana Prou 4 · 0⤊ 0⤋
Particularmente creo que los filósofos tienen en común el campo del conocimiento. Entre ellos pueden disentir en sus apreciaciones o conceptualizaciones, pero nunca dejarán de agradecer el esfuerzo que el otro hace para hacer conocer lo descubierto o el hallazgo de sus estudios, investigaciones, análisis y síntesis lograda. Estimo que todos los filósofos basan sus teorías o conocimientos en los principios establecidos por las grandes corrientes del pensamiento filosófico. Pero eso no quiere decir que se ajusten estrictamente a la letra y al concepto de lo conocido, sino más bien que utilizan esas herramientas para a partir de ello, continuar esa línea del pensamiento y elaborar otros conocimientos o teorías. El amor a la actividad pensante, recreadora o descubridora es el factor que unívocamente los une. Superarse constantemente asimismo es la fuerza motivadora de su actividad pensante.
2006-10-21 02:40:09 · answer #6 · answered by ciro1492 3 · 0⤊ 0⤋
Lo mas comun es que todos quieren filosofar...
2006-10-21 02:38:35 · answer #7 · answered by eros21974 4 · 0⤊ 0⤋