2006-10-21 00:44:29 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
"est-ce bien vrai?"
Non en fait après verif ils ont 10.600 têtes nucléaires pour 200 pays ce qui fait 53 têtes nucléaires par pays !!
2006-10-21 00:55:26 · update #1
Soit plus de la moitié de têtes nucléaire de la planète ! qui en compte 20.150 !
2006-10-21 00:56:36 · update #2
"Le nucleaire peut servir de dissuasion uniquement. "
Comme à Hiroshima et Nagasaki ?
2006-10-21 01:52:03 · update #3
Le pire étant qu'ils en connaissent les effets depuis Hiroshima et Nagazaki, mais ça n'y a rien changé...Ce sont les pires criminels, car ils sont intelligents et comprennent le mal qu'ils font et peuvent faire.
2006-10-21 03:23:06 · answer #1 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
D'accord avec Defnaël, le nucléaire c'est trop extrême, par contre le napalm personne ne dit rien, ou les différents agents chimiques au Viêtnam, ou les frappes chirurgicales de missiles qui touchent des usines d'aspirine ( comme en Serbie ) ou des civils ( comme en Irak et en Afghanistan )
Le nucléaire c'est fini les amis, maintenant on va avoir de la guerre robotisée... des tanks télécommandés ou autoguidés par des programmes qui ont suffisamment de charges pour faire sauter la moitié d'une ville moyenne ( cf. Le dernier salon de l'armement mondial )
2006-10-21 16:52:15 · answer #2 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
ça c'est pas grave, ce sont de simples bombes parfumés au jasmin et de fleur destinés aux petit état voulants s'introduire dans le progrés scientifique (Japan et Corée) ou ceux qui veulent tout acheter de l'argent qu'ils ont dans les poches (certains pays africains ou asiatiques). les autres n'ont pas besoins de se parfumer car ils en fabriquent.
En conclusion ces bombes c'est pas graves ditent le aux enfants les Etats Unis sont des états pacifiques.
2006-10-21 09:29:29 · answer #3 · answered by okba9 2 · 0⤊ 0⤋
Et la guerre des étoiles qu'est-ce que t'en fait ?
2006-10-21 08:35:31 · answer #4 · answered by Free 2 · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est que les états unis n'utiliseront certainement pas des bombes nucleaires beaucoup trop polluantes.
Ils ont des armes nettement plus efficaces aujourd'hui (Voir le projet Haarp ou les bombes à anti matière qui sont beaucoup plus propres).
Le nucleaire peut servir de dissuasion uniquement.
2006-10-21 08:04:09 · answer #5 · answered by Defnael 4 · 0⤊ 0⤋
T'as oublié les Russes pauv'pomme !
Ils en ont plus.
2006-10-21 07:52:45 · answer #6 · answered by Bill Sultann (v2006) 3 · 0⤊ 0⤋
tu veux quoi comme réponse...?? je sais pas, les ai pas comptées ...
1 2 3 .....
2006-10-21 07:52:13 · answer #7 · answered by chamois d'or 5 · 0⤊ 0⤋
est-ce bien vrai?
ok merci.
ou la la ça fait un paquet ça!!
2006-10-21 07:46:23 · answer #8 · answered by Yugo 6 · 0⤊ 0⤋