2006-10-21 00:38:00 · 4 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Les fait ne sont que des données brutens auqiuels il manque le sens de l'histoire , le contexte social et le contexte humain.
Je me souviens des cadavres détérés de Sebrenitcha, du linchage de ces policiers par la foule en Irlande, des agressions répétées tenant du fait divers pendant la présidencielle. Les faits ne veulent rien dire si on les regarde dans le prisme déformée "du fait". Nous pourrions faire un parralléle entre le fait et l'atome qui assemblé par myriade donne un corps humain. Le fait n'est rien si il n'est pas connoté par l'événement. Et l'événement aujourd'hui est dépassé par la vision macro-sociale de la société.
Ce qui distingue un bon analyste d'un analyste lambda , c'est justement sa capacité à prendre du recul sur le fait pour le contextualiser.
2006-10-21 00:49:03 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Faut connaître les tenants et aboutissements de l'évènement pour comprendre les faits
2006-10-21 10:01:53 · answer #2 · answered by mas 5 · 1⤊ 0⤋
Puisqu'un historien est toujours influencé par sa culture est travaille à partir de sources elles-même ingluencées par la culture de leur auteurs, celui-ci ne peut être totalement objectif. Cependant, si l'histoire se doit de coller le plus prés possible aux évenements, sa finaltité n'est pas la simple narration des faits, mais précisément leur interprétation.
2006-10-21 03:16:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non, les faits et les évènements c la même chose, il faut y ajouter le contexte !
2006-10-21 00:39:34 · answer #4 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 1⤋