English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Independientemente que para muchos de nosotros el costo del boleto resultara prohibitivo, que si los altos costos de operación, que lo obsoleto del equipo, que el trágico accidente.¿ No era una maravilla tecnológica? vean...


http://www.youtube.com/watch?v=Ro3QVMCG-aY

2006-10-20 17:29:30 · 8 respuestas · pregunta de Dr. Magugu 2 en Ciencias y matemáticas Ingeniería

8 respuestas

Fué una maravilla tecnologica, al igual que lo fué en su tiempo el DC-3 o el 707 o las capsulas geminis y el apollo o la primera IBM que utilizaba todo un edificio de 5 pisos para procesar tan solo una décima parte de lo que procesa una laptop.
Mucha tecnología, por sorprendente que sea, tambien queda obsoleta y ese, fué el caso de Concord (me pongo de pie y se me salen las lágrimas de la nostalgia pues yo lo vi la primera vez que llegó a ciudad de mexico)

2006-10-21 01:19:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Era muy costoso, por eso lo quitaron, y ademas su avionica ya era muy rudimentaria, en lo personal, estoy enamorado de ese avion, creo que es y ha sido el avion mas estetico en toda la historia, las escenas que pones de youtube, las disfrute mucho, espero que algun dia vuelvan a hacer un avion que sea un digno sucesor del Concorde.

2006-10-20 18:37:16 · answer #2 · answered by cachanilla 7 · 0 1

nada es eterno en esta vida

2006-10-20 18:28:21 · answer #3 · answered by yo siempre miento 6 · 0 1

El mejor de los fracasos. Es una maravilla de la tecnología que costará mucho trabajo superar. Lo del accidente es amarillista, porque cualquier otro modelo de avión tiene muchos accidentes y nadie dice nada, pero con 1 que tuvo el Concorde en casi 30 años se lo comieron vivo (otra más a favor de su tecnología).
Lamentablemente y aunque no nos guste, la tecnología es un bien de consumo, como todo en la era capitalista, si no deja $$$ la quitan. Aprovecharon el único inconveniente tecnológco que tenía (solo puede volarse en el Atlántico Norte, por el ruido y la capacidad de combustible) para dar caro el boleto y no les dejó ganancias.

2006-10-20 17:54:29 · answer #4 · answered by ANTONIO D 6 · 0 1

que precioso avión, pero creo que por que hacia demasiado ruido para muchos países y ya empezaba a fallar el supersónico.
espero que pronto regrese.
y tienen razón los compañeros, ya no era negocio

2006-10-20 17:40:17 · answer #5 · answered by chivhgaray 2 · 0 1

Simplemente,porque ya no era negocio.

2006-10-20 17:37:51 · answer #6 · answered by Chivis Divis<np> 7 · 0 1

Si, es una Maravilla, y probablemente mejor que todos los aviones comerciales actuales en operacion, pero no es Rentable para las compañias, y como toda compañia, lo que no deja ganancias, no sirve, y peor aún si deja perdidas, así que A volar!!!

2006-10-20 17:34:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

era de lo mejor sin duda pero muy inestable

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnOiPEDgl8t8KAilmwIigLOY8gt.?qid=20061020112243AAeATeq

2006-10-20 17:31:39 · answer #8 · answered by Syd 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers