...Kinder leisten können?
Verändert sich womöglich unser demoskopisches Dreieck in ein paar Jahren noch zum Besseren (siehe Rentenkassen)
weil es in den letzten 50 oder 40 Jahren einen ziemlich schnellen Sprung in der Entwicklung gab?
Und vermehren wir uns doch bald wieder in diesem Lande?
Fragen über Fragen: Euer Ulliversum
2006-10-20 12:56:24 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft ➔ Soziologie
Worin besteht eigentlich der vielgepriesene "Egoismus" der Kinderlosen, und worin der Altruismus der Familien?
Ist der geplante Kinderbesitz nicht auch eine Form des Egoismus, nämlich der eigene WUNSCH?
Kinder fallen seit 1960 nicht mehr vom Himmel; fast jedes Kind ist ein Wunschkind - also die Erfüllung eigenen "Egoismus".
Insofern kann ich den Egoismus, eigene Kinder haben zu wollen, nicht moralisch höher bewerten als den evtl. Zwang, aus äußeren Umständen (z.B. Gebärverweigerung der Partnerin) "Kinderloser Egoist" zu sein.
Thema Egoismus; müßten denn nicht auch alle Kinderhabenden als Familie zusammenbleiben - zum Wohl des Kindes?
Stattdessen gibt es Scheidungsprämien, die die Entsorgung eines Partners aus egoistischen Motiven sogar finanziell lukrativ machen.
Wir haben weltweit die höchste finanzielle Kinderförderung; wer es hier "nicht schafft", schafft es woanders erst recht nicht - WENN es denn am Geld liegt...
Im Übrigen sind die Rentenkassen jetzt leer NICHT wegen "mangelnder Renteneinzahler", sondern wegen ZU VIELEN "potentiellen Renteneinzahlern", nämlich 5 Mio, die nicht einzahlen, weil keine Arbeit da ist. Warum soll das in 30 Jahren anders sein - bei immer fortschreitender Rationalisierung?
Und genau darum ist die Rentendebatte verlogen.
2006-10-20 13:03:44 · answer #1 · answered by mono022000 3 · 7⤊ 0⤋
Och Ulli... vermehre Dich doch... dann hast Du ein gutes Gefühl...
... Du kannst dann sagen, dass Du alles für Deutschland getan
hast, und genießt auch die sozialen Vorteile...
2006-10-20 13:11:05 · answer #2 · answered by Gerd 7 · 5⤊ 0⤋
Anfang 1900 war es normal,daß die Leute erst spät Kinder bekamen. All die Jahrhunderte vorher war es genau so und die Menschheit ist nicht ausgestorben. Warum sollte es schlimm sein?Schlimm ist allein unser soziales System das nix taugt weil es für alles und nix herhalten muss und weil die eine Hand nicht weis in welchen Rachen die andere Hand das Geld steckt.
2006-10-20 13:23:04 · answer #3 · answered by riwelerawelesonderne 4 · 4⤊ 0⤋
Wenn wir weiter so faul sind, werden wir bald aussterben.
2006-10-21 00:40:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ich habe mir mein kind mit 18 geleistet
2006-10-20 13:12:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
du schummelst schon wieder :-) denn du packst mehrere Fragen in eine einzige....
Anstatt die Titelfrage durch die Details zu klären, backst du noch mehr Zutaten rein, ohweh :-)
"ist es schlimm...?"
Nein, schlimm ist es nicht. Es gibt andere Themen die wahrlich uns beunruhigen sollten.
"verändert sich unser demoskopisches...?"
Die Demoskopie ist klar und deutlich und jeder unserer Generation wird im Rentenalter ziemlich bitter aus der Wäsche schauen. Das System muss in sich kollabieren.
Eine Änderung des demoskopischen Gefüges wird erst mehrere Generationen nach unserer möglich sein.
Das bei uns aufgebauten Rentensystem ist einmalig in der Geschichte der Menschheit und nach einer Generation schon zum scheitern verurteilt --> es ist rein mathematisch nicht durchführbar und jeder der sein Leben in Hinsicht auf sein Funktionieren plant, belügt sich tapfer selbst.
"vermehren wir uns...?"
darüber lässt sich keine brauchbare Prognose machen für die nächsten Generationen, für unsere Generation ist die Rechnung schon gemacht (siehe oben).
:-)
2006-10-20 13:08:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Nein, ich finde je später die kleinen kommen um so mehr Erfahrung und aus gelebter ist man. Der Nachwuchs ist dann willkommener und das hat die Stastik gezeigt, ältere Frauen sind die bessere Mütter.
2006-10-20 13:25:26 · answer #7 · answered by Rinka19 3 · 3⤊ 1⤋
Ich finde das ganz schlimm und total unnatürlich.
Ob sich das ändern wird?, es liegt an Dir und mir und den anderen.
2006-10-20 13:01:50 · answer #8 · answered by veilchen 6 · 1⤊ 0⤋
Je später man beginnt sich Kinder zu leisten, desto weniger Geschwister können nachkommen. Selbstverständlich ist das ein Problem, außerdem steigt mit zunehmendem Alter die Wahrscheinlichkeit einer genetisch bedingten Fehlbildung, schon allein daher halte ich es für wenig verantwortungsbewusst erst spät Kinder zu bekommen.
2006-10-20 20:07:02 · answer #9 · answered by Geierliebling 4 · 1⤊ 1⤋