La nucléophilie d'un atome est une notion RELATIVE. C'est un critère cinétique qui dépend de divers paramètres. En particulier de la charge (les espèces chargées négativement seront plus nucléophiles que les non chargées: ainsi tu pourras comparer ce qui est comparables: soit par exemple la nucléophilie d'un atome X par rapport à l'anion correspondant X-. Ainsi, HO- est bien meilleur nucléophile que l'eau H2O l'acide conjugué à HO-). Mais elle dépend aussi de la polarisabilité de l'atome: aptitude qu'a un atome à modifier son nuage électronique en présence d'un champ électrique qui peut être créé par d'autres atomes dans son champ environnant. Tu pourras ainsi comparer la nucléophilie des éléments de la 7ième colonne (halogène): L'ion I- (iodure) est beaucoup plus polarisable que l'ion F- (fluorure). Il est donc plus nucléophile que F-. Par ordre de nucléophilie décroissante on a : I- > Br- > Cl- >F-. De plus la nucléophilie dépend fortement de l'électronégativité de l'élément en question. Par exemple NH3 (l'ammoniac) sera meilleur nucléophile que H2O car L'éléctronégativité de N est inférieure à celle de O.
Donc conclusion: la nucléophilie n'est pas un Critère ABSOLU mais RELATIF. Il faut toujours faire des comparaisons et tu ne peux pas dire "Voilà c'est atome qui est le plus nucléophile de tous". Dans un certain environnement éléctronique il pourrait être le plus nucléophile et il pourrait très bien se retrouver moins bon nucléophile dans un autre environnement. Bref fais attention aux réponses précédentes qui de troute évidence sont incomplètes voir archi fausses...
2006-10-20 23:35:38
·
answer #1
·
answered by pimousse 5
·
0⤊
0⤋
emy75 a très bien répondu à ta question ne cherche pas plus loin!
Pour info le fluor est bien l'atome le plus électronégatif, mais il est également très peu polarisable car petit (entre autre). Lorsqu'il réagit avec un électrophile, le composé nucléophile cède ses électrons au cours de la réaction, chose que fait très mal un élément fortement électronégatif comme le fluor qui a plutôt tendance à vouloir "les garder".
J'ajouterais juste pour Rigolax que le fluorure de césium CsF existe bel et bien, et qu'il n'est pas du tout instable (du point de vu thermodynamique). On le préfère d'ailleurs souvent au fluorure de sodium (NaF) car la liaison ionique y est bcq plus faible ce qui permet d'avoir des ions F- "libres" dans le milieu réactionnel.
2006-10-21 07:15:13
·
answer #2
·
answered by CJay 6
·
0⤊
0⤋
le tchernotome
2006-10-21 10:56:20
·
answer #3
·
answered by ngapali 3
·
0⤊
1⤋
La tomme de Savoie... :-D
2006-10-20 10:17:45
·
answer #4
·
answered by Moke 2
·
0⤊
1⤋
le fluor
2006-10-20 07:41:07
·
answer #5
·
answered by Malocchio 5
·
0⤊
1⤋
l atome d'hydrogène.
2006-10-20 07:34:47
·
answer #6
·
answered by top 2
·
0⤊
1⤋
Si ma mémoire ne me joue pas de tour, nucléophile signifie électropositif, donc il faut chercher en bas à gauche du tableau. Je crois bien qu'il s'agit donc du césium.
Le fluor est le plus électronégatif des éléments connus.
Donc si on fait réagir ces deux éléments, ça doit péter du tonnerre !!! :-o
2006-10-20 10:50:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋