cuanto tiempo hace que lo encontraron? que dice el vaticano en cuanto a esto? sera un nueva verdad para el cristianismo?.
2006-10-20 05:35:09 · 9 respuestas · pregunta de KADETE777 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Te paso una página donde reseñan todo muy bien espero te sirva♣
http://mx.geocities.com/ludwing2/evangelio_de_judas_iscariote.htm
2006-10-20 05:38:30 · answer #1 · answered by Linnflores ..♣ 6 · 1⤊ 0⤋
son los evangelios apofricos...lo bajas de internet..dice q esta la verdadera biblia...que la iglesia nos oculto...qui lo sai
2006-10-20 12:38:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo, no creas todo lo que lees... Entonces no creas que la Biblia es todo lo que se escribió. Sólo lo que a la Santa Iglesia le convino publicar. La Iglesia siempre manipuló las verdades, así siempre contradijo a la ciencia porque era hereje. Hoy siguen otros herejes cayendo en la "hoguera", porque osan cuestionar aquellas "verdades". Por qué creerle a Juan o a Marcos, y no a Judas, no?
2006-10-20 17:45:44 · answer #3 · answered by Witkins 3 · 0⤊ 0⤋
No y de hecho no es un Evangelio; lo uqe se encontro fueron unos "papiros" escritos por una secta gnostica del cual era perteneciente Juda Iscariote. Podes encontrar mas en Catholic.net
Suerte.
2006-10-20 12:53:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En cuanto a tu ultima pregunta, para nada, todas las verdades que Dios necesitaba rebelarnos, están en la Biblia. Tal vez tengamos muchas preguntas, y hay misterios no muy explicados, pero eso se lo podremos preguntar el día que estemos frente a El. Solo este comentario.. Judas murió inmediatamente después de la crucifixión de Jesús, a que hora iba a escribir todo eso?, no te creas todo lo que lees. Esos son solo unos escritos de gente que quiso poner en duda la deidad de Jesús. Y no te confundas, justamente al vaticano le agrada que surjan situaciones como esta, para mostrar otra vez su poder.
2006-10-20 12:52:07 · answer #5 · answered by softbolistaretirada 4 · 0⤊ 0⤋
¿otra vez...?
2006-10-20 12:44:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El "evangelio de Judas" es un escrito gnostico (secta primitiva)
2006-10-20 12:43:42 · answer #7 · answered by cachilo 3 · 0⤊ 0⤋
El evangelio perdido de Judas
Partamos. Aquà va mi reflexión de esta semana.
Quizás algunos no lo sepan todavÃa, pero el domingo pasado dieron un reportaje en el NatGeo sobre el hallazgo de un texto de la antiguedad. Un códice perdido en unas catacumbas que resultó tener casi 2000 años de vida: el Evangelio de Judas.
Judas Iscariote, el mismo que teóricamente traicionó a Jesús después de la Ãltima Cena (o sea un dÃa como hoy) y que la historia se ha encargado de pintar como un ser despreciable y sin principios. Un hombre fue capaz de vender a Jesús por un par de monedas… ¿o no fue asÃ?
Parece que no.
Cuenta la historia de NatGeo que el año 1970 pillaron este códice en el desierto de El Minya (Egipto), el cual después pasó por Europa y llegó a EE.UU. Ahà estuvo guardado durante 16 años en una caja de seguridad, hasta que un vendedor de antiguedades lo compró el año 2000. Trató de venderlo pero no pudo, asà que decidió pasárselo a la Fundación Maecenas de Arte Antiguo en Basel, Suiza, en Febrero del 2001. Ahà fue donde este montón de páginas corroÃdas empezó a pasar por las manos de expertos, quienes de a poco fueron otorgándole el valor que le correspondÃa. Se dieron cuenta que no era un artefacto cualquiera, sino una verdadera reliquia histórica. Y asà pasaron cinco años, en que todo un “Dream Team” de estudiosos hizo el trabajo de reconstruir las páginas, de armar el milimétrico puzzle, hasta que finalmente pudieron unir palabra con palabra y armar las primeras frases. Y sin duda que tuvo su recompensa:
“El Evangelio de Judas“, decÃa la página final.
La verdad, lo que se rescató del texto no fue mucho, sólo algunas páginas a las que le faltan pedazos (algunas palabras las sacan por deducción). Pero esas mÃseras seis páginas son suficientes para remecer una vez más los pilares de la Iglesia: contradice dos mil años de historia (o bien, de la “verdad” dogmática que la Iglesia ha transmitido).
El evangelio dice, dentro de otras cosas, que Judas no fue un traidor como la Biblia retrata, sino por el contrario, Judas era el discÃpulo más cercano a Jesús y el que mejor lo entendÃa. Y que fue precisamente ésta la razón por la cual él tuvo que cumplir con la misión de entregar a su lÃder a los romanos… una petición que el propio Jesús formuló. Este texto fue después rechazado por los clérigos romanos (la Iglesia Católica se formó mucho más adelante), y fue tildada de herejÃa por lo que virtualmente la hicieron desaparecer de la historia.
Tal cual. Si quieres, te doy un par de segundos para que lo hagas cuadrar en tu cabeza. O puedes releer el párrafo anterior, y después seguimos. :)
Hay que aclarar que el “Evangelio de Judas” es sólo uno más de los llamados evangelios apócrifos, los que cuentan versiones contradictorias a la de la Iglesia. También está el de Santo Tomás (qué gran nombre, ¿no?), el de Pedro, el de MarÃa Magdalena, y el de Felipe, donde se pone en evidencia la teorÃa de que Jesús efectivamente estaba casado con MarÃa Magdalena. Pero bueno, eso es otro tema.
El asunto es que la Iglesia ya está acostumbrada a este tipo de cosas. De hecho ya he escuchado un par de declaraciones oficiales al respecto. La clásica respuesta automática:
“La Iglesia siempre ha sabido de la existencia de estos textos, pero ellos no coinciden con la visión de la fe cristiana y por tanto no tienen valor histórico”.
A ver, yo no creo ciegamente que este sea efectivamente el “Evangelio de Judas”, de hecho bien puede no serlo. En todo caso, por los datos que mostraba National Geographic todo indica que sà lo es (o que al menos no es una falsificación), pero para mà eso no eso queda en segundo plano. Lo importante para mà es que esto pone una vez más, al frente de nuestas narices, el hecho de que todo lo que “sabemos” sobre Jesús (si es que sabemos algo), sobre su peregrinación, sobre su nacimiento y su muerte y la gente que lo rodeó en su vida, es todo resultado de lo que la propia Iglesia (o bien, el Imperio Romano) definió que serÃa “la verdad”.
Mi pregunta es: si habÃan 30 evangelios dando vuelta en la época, ¿por que habrÃan de elegir sólo cuatro para contar la historia de Jesús? Cuatro textos que, por lo demás, fueron escritos prácticamente 100 años después de la muerte de Jesús. Me suena un poco a lo que hacen los medios cuando ocultan información para mostrar lo que a ellos le interesa. La diferencia es que la Iglesia tiene el aval de sus milenios de trayectoria, en que ha contado su versión de las cosas a través de la Biblia (el libro más vendido de la historia, por lo demás). ¿Se podrá hacer algo a estas alturas?
No sé, el tema da para mucho. A la larga, esto cabe dentro de la eterna lucha entre la lógica y la historia, los hechos contra la fe, la verdad que descubrimos versus la que nos cuentan. TodavÃa espero el dÃa en que un católico sea sincero y me diga, al menos, “puede ser”. Esa es la pura y santa verdad.
2006-10-20 12:43:31 · answer #8 · answered by Lucero D 1 · 0⤊ 0⤋
Hola.
Yo miré el documental que hizo National Biography en la televisión, fue muy interesante, lo que se destaca de él, es que según ese evangelio Judas no era el traidor malo que dicen los otros evangelios, sino que sólo cumplía una misión que Jesús se la otorgó a él.
Mira, si quieres puedes entrar a la página de National Biography y a lo mejor encuentras más información, también se vendió la revista.
De la posición de la iglesia no se nada, creo que como fue hecho 300 años después, no lo consideran verdadero o algo así.
Que estés bien.
Saludos.
2006-10-20 12:43:26 · answer #9 · answered by ♥Gracy♥ 5 · 0⤊ 0⤋