Alors pour quelles raisons on accepte des femmes dans l'armée, chez les pompiers, et plus largement dans les milieux masculin??
Je précise que je suis à 100% pour que les femmes fassent des metiers "historiquement masculin" et inversement
Mais quand des hommes et des femmes disent "les femmes sont moins fortes physiquement que les hommes"
je me dit que si ils ont raison, alors, les femmes ne doivent pas faire des "metiers de tradition masculine"
2006-10-20 03:17:25 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
non les femmes ne sont pas moins fortes que les hommes, elles sont seulement plus fines, et la force physique ne tient pas compte du gabarit d'un individu.
2006-10-20 03:25:57 · answer #1 · answered by cassandra C 2 · 2⤊ 2⤋
Peut être parce que les femmes ne sont pas si "moins fortes physiquement" qu'on le croyais.
2006-10-20 14:59:59 · answer #2 · answered by Brigette jones 4 · 2⤊ 0⤋
Les femmes sont effectivement moins fortes (globalement) que les hommes. Mais elles ne sont pas pour autant incapables d'assumer des boulots durs physiquement... Il faut voir, boulot par boulot, ce qui est necessaire d'avoir pour que le boulot soit fait, et regarder parmis les candidats, qui en est capable et qui ne l'est pas, independemment de leur sexe.
2006-10-20 10:51:02 · answer #3 · answered by Minipousse 6 · 2⤊ 0⤋
mais enfin.....oui physiquement, biologiquement meme, les femmes
ont moins de force mais dans l'armée (je prend ton exemple) tu vois encore beaucoup d'hommes qui utilisent la force? ce sont les bombes, armes de pointes qui font la force maintenant. en ce qui concerne les pompiers de plus en plus de femmes sont volontaires ou se presentent au concours d'entrée et on ne leur refuse pas. c'est qu'elles en sont capables physiquement, non?
et inversement je ne vais pas refuser qu'un homme sage-femme soit avec moi en salle d'accouchement parce qu'il n'a pas d'uterus et donc qu'il ne sait pas ce que c'est que d'accoucher. donc le probleme n'est pas vraiment la force physique des femmes, non?
attention mon message ne contient aucune animosité.
2006-10-20 10:33:21 · answer #4 · answered by bulle 1 · 2⤊ 0⤋
c'est normal notre morphologie n'est pas la meme que la votre!meme si une femmes peut etre bien musclés elle ne pourra pas forcément exercer un métier d'origine masculine et inversement parfois des femmes très féminines conduisent des semi remorques et n'ont pas besoin d'aide....
je crois que c'est la force de caractère et de volonté qui fait tout...
2006-10-20 10:27:31 · answer #5 · answered by lilou 3 · 2⤊ 0⤋
Il faut casser ces legendes ... pompier et militaire bref les exemples que tu as cité exige certe une certaine condition physique, mais beaucoup d'action se joue dans la tête, c'est la que ca fait la difference.
Conclusion : il vaut mieu une femme inteligente et un peu moin forte, qu'un homme fort qui ne réfléchie pas.
2006-10-20 10:26:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Effectivement les femmes ont en moyenne 30% de masse musculaire en moins que les hommes, mais je ne vois pas pourquoi cette différence est importante dans les métiers que tu mentionnes : l'endurance, la concentration, la volonté, l'initiative ..etc sont des qualités plus importantes que d'être un peu moins fort.
2006-10-20 10:23:19 · answer #7 · answered by Lun@c 5 · 2⤊ 0⤋
elles sont peut etre moins fortes que les hommes mais elles ont plus d endurance et plus de duree de vie
2006-10-24 07:26:49 · answer #8 · answered by nicole b 4 · 1⤊ 0⤋
Puisque l' espérance de vie d'une femme est supérieure à celle de l' homme, c' est que nous avons un plus certainement.
Les choses évoluent heureusement et les femmes ne sont plus confinées dans leur sacro-saint rôle de mère et de femme au service du foyer. Elles ont toujours été capables de faire tout ce que font les hommes. Elles en ont été empêchées pour les raisons dites plus haut tout simplement.
2006-10-20 17:32:53 · answer #9 · answered by boulotte 2 · 1⤊ 0⤋
Tout simplement car il s'agit de moyenne.. Si la femme en question fait a assez de musculature pour pouvoir faire le métier en question, il n'y a aucune raison de l'exclure. Le sport est un bon exemple: un gars 'moyen' est-il capable de courir plus vite qu'une recordwoman ? Ben non, pourtant 'de base' et 'statistiquement' il est plus prédestiné aux sports et efforts physiques...
2006-10-20 10:27:19 · answer #10 · answered by Soa-al-Suad 3 · 1⤊ 0⤋
il ne faut pas être esclaves des traditions !
et puis si elles sont motivées, pas de raison de le leur refuser.
elles sont souvent opiniâtres et volontaires et dans ce genre de métier, il n'y a pas que la force physique qui compte.
2006-10-20 10:20:38 · answer #11 · answered by kiko 7 · 1⤊ 0⤋