El otro día en la radio comentaron esta pregunta.
En un desierto hay tres personas Juan, Pedro, Pepe
Juan y Pedro quieren asesinar a Pepe pero por separado, ellos no saben las intenciones de cada uno.
Juan echa veneno a la cantimplora de Pepe.
Y Pedro por otro lado le tira el agua con el veneno de la cantimplora, sin saber que esta tiene veneno.
Pepe muere de sed.
Quien,, a efectos de la ley es el asesino??????????
Buen fin de semana
2006-10-20 02:42:25 · 21 respuestas · pregunta de Angelasal 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Elemental Watson... Nos encontramos frente a un caso de complot mal organizado en el que los dos implicados son culpables, pero solo tenemos pruebas para inculpar a uno.
Una prueba de reactivos con una muestra de tejidos dactilares de Juan nos indica que el veneno encontrado en sus manos, y en la tapa de la cantimplora coinciden.
Otra serie de pericias nos demuestran que la cantimplora, y la tapa de esta, llevan las huellas dactilares de pedro.
La autopsia nos devela que el cuerpo de Pepe no tiene rastros del quimico toxico de la cantimplora, por lo tanto Pepe murio deshidratado. Si Juan puso el veneno, por consiguiente automaticamente descartamos que el hubiera tirado el agua de la cantimplora, pero me animo a sentenciar una TENTATIVA de HOMICIDIO.
Por otro lado Pedro indudablemente será juzgado por HOMICIDIO PREMEDITADO.
Las manos donde pueda verlas malditas sabandijas!! Se encuentran los dos bajo arresto, todo lo que digan será usado en su maldita contra gusanos psicopatas. Paff!!!
siempre quise decir eso jaajajjaajaj
2006-10-20 05:57:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
el desierto
2006-10-20 09:45:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si sólo muere Pepe, los dos restantes son culpables (para la ley Argentina), no por la muerte en sí de Pepe sino por abandono de persona, al no darle de tomar de sus propias cantimploras...
El intento de asesinato no está probado en ninguno de los dos casos que presentás anteriormente ya que el veneno fué derramado y de sed no se pudo haber muerto culpa de que Pedro tirara el agua, porque todavía quedaban dos cantimploras llenas (supuestamente ya que los otros dos sobrevivieron).
Bueno el caso, gracias.
2006-10-21 13:42:51 · answer #3 · answered by Maxi 7 · 0⤊ 0⤋
pepe estaba jodido si no moria de sed moria envenenado y el culpable es pedro de la muerte por sed
2006-10-21 10:00:31 · answer #4 · answered by BLUE 5 · 0⤊ 0⤋
tu lo dices muere de SED
2006-10-20 20:25:50 · answer #5 · answered by avefenix 5 · 0⤊ 0⤋
1.- Son conducidos ante el Ministerio Público para que declaren ante el deceso de Pepe.
2.- La policía judicial los interroga, caen en contradicciones ambos, confesando su intención de asesinar a Pepe.
3.- El Ministerio Público ejercita acción penal contra ambos por el delito de delincuencia organizada y homicidio culposo.
4.- El Juez conocedor de la causa penal, ante la ratificación del testimonio de ambos, sentencia la culpabilidad de ambos condenándolos a 25 años de prisión.
5.- Contamos con 2 huéspedes más en el Reclusorio Oriente.
6.- Bienvenidos
2006-10-20 13:33:32 · answer #6 · answered by felix c 4 · 0⤊ 0⤋
Juan y Pedro son los dos asesinos. Si Pepe se quedo sin agua, significa que Juan y Pedro no le quisieron dar de su agua tampoco. Así que lo mataron de sed. Seguro que Juan y Pedro tenían agua de reserva sino hubieran muerto de sed también.
2006-10-20 10:43:56 · answer #7 · answered by Jijo® 6 · 0⤊ 0⤋
Ninguno de los dos, comprobar un asesinato no es tan sencillo, pero, en este caso, ninguno ha asesinado a Pepe, solo fue el desierto, el que provoco la sed.
2006-10-20 10:27:19 · answer #8 · answered by Richie 3 · 0⤊ 0⤋
d que murio pp?
de sed; a efecto de la ley, si se comprueba que pedro tiro el agua con el fin de q pp muriera de sed, pedro es el culpable,.
2006-10-20 10:22:01 · answer #9 · answered by rus 2 · 0⤊ 0⤋
A pesar de las intenciones... Ninguno de los dos es asesino directo... Por un lado Juan no tiene relación alguna con la muerte de Pepe...(si el no confiesa nunca nadie sabrá que él puso veneno en el agua de Pepe).
Por otro lado Pedro puede ser acusado de acto causal de muerte, NO de homicidio... dado que la muerte es circunstancial.. (debido a la circunstancia de estar en un desierto, se provocó la muerte... si hubiese estado en otro lugar no pasaría nada si se deshace del agua de Pepe). Pepe pudo tener suerte de conseguir agua y no morir..
Es como que le quites los frenos al auto de otra persona.. la persona podría morir en un accidente... y podría no morir..
NINGUNO DE LOS DOS ES ASESINO
Pedro es culpable de acciones que conllevaron a la muerte de Pepe..
Saludos
2006-10-20 10:06:58 · answer #10 · answered by namukwoki 5 · 0⤊ 0⤋
Si bien los dos tienen intención de matar, Pepe muere de sed y no es afectado por el veneno. A la vez que el supuesto culpable directo es Pedro, que podria alegar que intento salvarle la vida al tirar el veneno, siempre y cuando lo pueda provar....
2006-10-20 10:04:22 · answer #11 · answered by Bytu 1 · 0⤊ 0⤋