que les enfants soient prioritaires, c'est normal et je comprend tout à fait, mais pourquoi les femmes???
L'homme et la femme ne serait-ils pas égaux???
Pourquoi ne dit on pas" les hommes et les enfants d'abord"?
Je sais bien qu'avant pour des raisons traditionnelles les femmes s'occupaient des enfants........mais je précise que cette phrase ne date pas uniquement de 'époque du "Titanic"(comme je le croyait) mais je l'ai entendu très récemment (en France et en 2006!!!)
2006-10-20 01:01:26 · 12 réponses · demandé par Tribun de la plèbe 7 dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
pas seulement quand un bateau fait naufrage mais aussi quand des armées (des pays membre de l'union européene et prétendant defendre des valeurs égalitaires entre les sexes)
souhaitent rappatrier leur ressortissant(e)s
2006-10-20 01:09:02 · update #1
J'aimerais repondre à mic:
euh tu as déjà vu un enfant qui a perdu son papa ?
2006-10-20 01:10:15 · update #2
franchement je suis encore plus choqué par certaines reponses du genre:
"les femmes sont plus importantes que les hommes"
elodidoud
2006-10-20 05:24:35 · update #3
non elle est lesbienne et pedophile
2006-10-20 01:15:18 · answer #1 · answered by akelwood 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que les femmes sont plus importantes que les hommes en matière de reproduction, avec 1 homme et 10 femmes en 9 mois tu peux faire 10 bébés, avec 1 femme et 10 hommes, 1 seul bébé !! C'est pour ça que dans les guerres, il faut protéger les femmes car se sont elles qui prolongent la lignée.
2006-10-20 09:43:55 · answer #2 · answered by elodidoudette 2 · 2⤊ 0⤋
Faut bien quelqu'un pour protéger, s'occuper......de l'enfant.
Ça pourrait être un homme aussi, mais puisqu'ils sont sensés êtres plus courageux, vaillant et surtout gentleman, alors il laisse la place au enfants ensuite aux femmes.
2006-10-23 07:57:31 · answer #3 · answered by Brigette jones 4 · 1⤊ 0⤋
Ancienne expression... disons que pour le renouvellement de la population, il est plus important de conserver les femmes que les hommes: on peut creer une nouvelle generation et faire perdurer sereinement l'espece avec peu d'hommes et beaucoup de femmes, mais pas avec des proportions inverses... un homme peut avoir des centaines d'enfants en 1 an, pour peu qu'il couche avec des tas de femmes. les femmes n'en ont en general qu'un...
C'est pour ca qu'en temps de crise (risques vitaux à grande ampleur), où l'objectif est quand même que la vie continue, la tradition etait de favoriser le renouvellement des population, et donc de favoriser les femmes et les enfants...
Maintenant, laisser passer les femmes et ls enfants dans une caisse de supermarché, ca n'a aucun sens.
Une autre circonstance où ca peut avoir un sens, c'est dans des conditions difficiles physiquement: manque d'eau, de place... on evacue les populations les plus fragiles (donc les enfants, et les femmes si on considere qu'elles sont plus fragiles que les hommes, ce qui m'aurait fait hurler si je n'avais aps repensé à une file d'attente devant un stade avant un match de foot où les grilles ont été ouvertes 5 minutes en retard et où les esprits se sont echauffés et où moi et mon 1.50m nous sommes retrouvés coincés entre des baraques qui poussaient dans tous les sens sans me voir et en omettant de me laisser la possibilité de respirer: un vigile m'a tiré de là à la force de son avant bras avant que je ne m'evanouisse et me fasse pietiner, et donc finalement j'ai passé la grille avant les autres -dans un drôle d'etat quand même-!... )
2006-10-20 11:28:34 · answer #4 · answered by Minipousse 6 · 1⤊ 0⤋
C'est marrant je ne m'était jamais poser la question
2006-10-20 08:09:55 · answer #5 · answered by LitteulKiera 2 · 1⤊ 0⤋
Ce terme est employé lorsqu'un bateau fait naufrage car après les femmes et les enfants, les requins n'ont plus faim ! :-))))
2006-10-20 08:05:20 · answer #6 · answered by Betedecourse 3 · 3⤊ 2⤋
Si seulement ça compensait toutes les saloperies que font subir les mecs aux femmes depuis des siècles...
2006-10-20 08:09:31 · answer #7 · answered by Fred 6 · 2⤊ 2⤋
pas du tout.il se fait qu'un homme responsable et fort sait se défendre tout seul et protège toute sa famille en tout temps et en tout lieu.Pour ma part tout ce que je fais dans cette galère de vie ce sera pour ma femme(parce que je pense qu'elle me fera de beaux gosses forts et intelligents avernirs de ma patrie puis qu'elle sera peut être mon soutien dans les conditions difficiles) et mes enfants en priorité donc.................
2006-10-20 09:58:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je pense que souvent il s'agit d'évacuer des pays en guerre, où les femmes seront les premières cibles des attaquants. On considère que les hommes seront plus aptes à se défendre.
Maintenant, je suis d'accord que dans certaines circonstances c'est injustifié : on devrait dire "les enfants et un de leur parent d'abord" !
2006-10-20 09:16:28 · answer #9 · answered by Citrouille 4 · 0⤊ 1⤋
je suis une femme et je suis à 100% d'accord avec toi
en occident nous les femmes pendant le 20eme siecle on à obtenu les meme droits que les hommes dans les domaines masculins
Il est donc tout à fait logique et normale que maintenant au 21eme siecle les hommes obtiennent les memes droits que les femmes dans les millieux feminins
En tant que femme je me battrais jusqu'au bout pour que les hommes deviennent l'egale de la femme dans certains domaines
Mais il faut que vous aussi les mecs vous vous battiez parce que si vous comptez sur les feministes pour defendre vos droits vous etes mal barrer...........elles souhaitent qu'une chose vous couper les couill........
2006-10-20 08:26:05 · answer #10 · answered by Choupie 2 · 0⤊ 1⤋