2006-10-20 00:35:53 · 20 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
apprend a apprendre avant d'apprendre a comprendre et comprendre avant d'apprendre
2006-10-20 08:39:40 · answer #1 · answered by Sirius 5 · 0⤊ 0⤋
Vieux débat,il y a la même proportion d'imbéciles à l'ENA que dans n'importe classe de maternelle.Soit,mais pour comprendre comment fonctionne un ordinateur ou la théorie des quantas,il faut beaucoup apprendre.
ET ce n'est pas à la portée de tout le monde.
2006-10-20 13:04:07 · answer #2 · answered by sphinx 3 · 1⤊ 0⤋
Non mais il est nécessaire d'apprendre pour retenir
2006-10-20 12:52:00 · answer #3 · answered by icare 4 · 1⤊ 0⤋
Je pense surtout qu'il est nécessaire de comprendre pour apprendre !
2006-10-20 09:14:25 · answer #4 · answered by Jenny 3 · 1⤊ 0⤋
tu m'impressionne tu demande tout le temps des questions philosophique pourquoi?? sinon coprendre c'est pas necessairement apprendre
2006-10-20 08:53:56 · answer #5 · answered by supernolwen 4 · 1⤊ 0⤋
Cette réflexion n'est propre qu'a la nature humaine !!!
Les clés de la compréhensions ne sont pas seulement dans l'apprentissage de geste, d'idée,de théorie ... etc mais la capacité a une personne de réfléchir sur le contenu de cette formation et de donner une interprétation propre de cette apprentissage par le biais don expérience.
Sinon nous retombons dans le monde animal ou le fait d'apprendre n'a pas pour obligation de comprendre car il est juste là pour développement l'instinct de l'individu.
2006-10-20 08:50:17 · answer #6 · answered by softnarguil 2 · 1⤊ 0⤋
Le vieux débat entre intelligence, culture et valeur opératoire ...
Quelquefois plus on est intelligent, moins on est efficace.
2006-10-20 07:51:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ne pas confondre instruction et intelligence...j'en connais de très instruit et complètement idiot et inversement!!!
2006-10-20 07:51:33 · answer #8 · answered by Lisia...a quitté Q/R !!! 5 · 1⤊ 0⤋
oui c'est pas plus mal
2006-10-20 07:50:20 · answer #9 · answered by nora 6 · 1⤊ 0⤋
à mon avis... comprendre, c'est apprendre malgré soi.
2006-10-20 07:49:22 · answer #10 · answered by Quentin R 3 · 1⤊ 0⤋
Sans apprentissage pas de compréhension, sachant que l'apprentissage est un vaste concept regroupant et l'apprentissage scolaire et l'apprentissage empirique et l'apprentissage sensoriel et bien d'autres encore. Le fait meêm de naitre est un apprentissage, et la compréhension du monde se fait conjointement : donc poru comprendre il est nécessaire d'apprendre et pour apprendre il est nécessaire de comprendre
Apprendre par coeur par exemple est impossible pour une mémoire longue si on ne comprend pas ce qu'on raconte : mais là encore comprendre peut être pris sous plusieurs angles : je peux comprendre les lettres, comprendre la musicalité d'un texte en langue étrangère inconnue, et donc l'apprendre par coeur sans pour autant en comprendre le sens des mots...
2006-10-20 07:47:13 · answer #11 · answered by boucles d'or overbookée 7 · 1⤊ 0⤋