Die Wahl mittels Maschinen erleichtert die Auszählung der Simmen, die nicht mehr mühsam mit Strichlisten oder so "erfaßt" werden müssen.
Andererseits: jeder findige Computerspezi kann doch das Wahlergebnis in seinem Sinne beeinflussen.
Nicht etwa, dass ich den Wahlhelfern vor Ort ungezügeltes Vertrauen entgegen brächte, doch die treten ja auch nicht allein auf.
Wahlfälschung, weil der Chef es vielleicht so will, das traut sich doch wohl keiner - oder?
2006-10-19
23:11:56
·
9 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Politik & Verwaltung
➔ Wahlen
Ich rede hier nicht von Fehlern in den Systemen sondern von bewußter, absichtlichter Manipulation. Sowohl bei der Automatenwahl als auch bei den Papiertigern (meist) im Beamtenrock!
2006-10-21
02:40:03 ·
update #1
Irgendwann gehen die Daten auf jeden Fall durch ein Computersystem, da ist die Manipulation natürlich genauso möglich, trotz Stimmzettelverfahren in der Kabine. Das Papier ist erst dann hilfreich, wenn die Wahlen nachgezählt werden müssen.
Natürlich stecken Computersysteme und deren Programme auch voller Fehler und Schwächen (Microsoft-Programme, Viren etc), wie jeder von uns wahrscheinlich täglich bei sich zuhause nachprüfen kann. Wer will seine wertvolle Stimme solchen unzulänglichen Geräten überantworten?
Und psychologisch? Ich bin auch der Meinung, dass eine Abstimmung über eine Maschine ohne handfesten Beleg dem Wähler weniger Sicherheit vermittelt als ein Kreuz auf einem Papier.
2006-10-19 23:34:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Glaubst du noch an Wahlen?
Warum wurde J.F.Kennedy ermordet? Weil er durch gekaufte Stimmen Präsident geworden ist. Und dann hat er nicht so funktioniert wie die Stimmenverkäufer es wollten!
Warum ist Bush Präsident der USA? Weil er durch Stimmenfalschzählung die Wahl gewonnen hat!
Warum also Wahlen? Doch nur um dem Wähler einzulullen, er habe die Entscheidung mit seiner Stimme in der Hand.
Ob da nun mit Maschinen oder anderswie geschummelt wird, ist doch egal. Denn da die Mehrheit der Wähler eh Dumm ist, bekommen wir wie schon Albert Einstein sagte:
Die Herrschaft der Dummen ist unausweichlich. Ihrer sind so viele und ihre Stimmen zählen wie die unseren in einer Demokratie.
Da könnten doch Wahlfälschungen durchaus ihre Berechtigung haben, wenn das Ergebnis der Dummen falsch ist.
(Sarkasmus und Ironie)
2006-10-20 06:33:04
·
answer #2
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
Da hast Du leider Recht! Nach einem Bericht der Zeitschrift c´t (Heft 22/06 Seite 52) ist es einer Hackergroup gelungen einen Wählcomputer der niederländischen Firma Nedap in einen Schachcomputer umzubauen. Nach Angaben der Herstellerfirma sollte das aber unmöglich sein!
Bei der letzten Bundestagswahl wurde in 1831 Wahlokalen genau dieser Wählcomputer eingesetzt. Soweit zur Sicherheit dieser Maschinen.
2006-10-20 06:30:56
·
answer #3
·
answered by lacy48_12 7
·
1⤊
0⤋
Ja das dnek ich auch, nur auch bei den Stimmzetteln kann manipuliert werden. Davor ist man nie sicher!
2006-10-20 06:16:52
·
answer #4
·
answered by redpn80 3
·
1⤊
0⤋
Richtig.
Genauso wie beim Lotto.
2006-10-20 06:14:33
·
answer #5
·
answered by Yezariael 3
·
1⤊
0⤋
Dann tut doch was dagegen: hier kommt man zum Petitionsausschuß:
http://www.bundestag.de/ausschuesse/a02/onlinepet/server.html
Die passende Petition (nicht wegen der Adresse wundern, ist ein Pilotprojekt in Zusammenarbeit mit ner ausländischen Uni):
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294
2006-10-21 07:38:02
·
answer #6
·
answered by kosmonova 3
·
0⤊
0⤋
Wo und wie man manipulieren will bleibt jedem selbst überlassen. Ich denke eine Möglichkeit gibt es immer. Ich denke nicht, dass die manipulation bei Maschinen wirklich größer ist. Es sollten halt nicht unbedingt einfache Computer sein mit Windows 95 und am ganz normalen Intgernet angeschlossen.
In Brasilien gibts es angeblich die besten Wahlmaschinen und da sollen die wirklich positiven Einfluss gehabt haben.
Und wenn ich an die Wahlen 2001 erinnern darf als unser guter Georgie die Wahlen in Florida manipulierte. Da gab es teils Wahlmaschinen und teils Wahlmenschen (finde diesen Ausdruck in diesem Zusammenhang sinnvoller als Wahlhelfer) und da meinte Busch einfach die Maschinen hätten falsch gezählt und ließ sie noch 2mal nachzählen. Natürlich kam jedesmal wieder das gleiche Ergebnis heraus doch Busch blieb bei seiner Behauptung und die Stimmen wurden für ihn gezählt. Also wieso Masdchinen überhaupt erst manipulieren, wenns auch ohne geht`?
2006-10-20 06:26:16
·
answer #7
·
answered by Dr.Seuss 5
·
0⤊
0⤋
Gab es doch in den USA oder? Da benutzen sie schon die Maschinen glaube ich. Lieber safe als sorry.
2006-10-20 06:14:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Meine Güte, wie willst du denn an den Maschinen die Wahl fälschen? Die Dinger werden am Morgen der Wahl im Rathaus (oder in welcher Behörde auch immer abgeholt). Dann werden sie vor Ort angeschlossen, wobei mindestens 5 (!) Leute anwesend sein müssen. Und wenn sich jemand an der Maschine zu schaffen macht, dann kriegen die Wahlhelfer das ganz schnell mit, denn dann würde auch das Kontrolldisplay anfangen rumzuspinnen.
2006-10-21 08:04:17
·
answer #9
·
answered by saphira1986 5
·
0⤊
1⤋