Wie glaubwürdig sind unsere Medien ? Was meint ihr ?

Answer 1

Im täglichen Berichten über das Tagesgeschen sind sie wohl ganz annehmbar, man kann dabei ja auch nicht allzuviel falsch machen. Geht man aber etwas tiefer in die Materie und fragt nach, aus welchen Gründen dieses oder jenes passiert, wer hinter welchen Machenschaften steckt, und deckt die wahren Hintergründe auf den ersten Blick ziehmlicher paradoxer Dinge auf den Sinn, so bleibt in der Medienlandschaft nicht mehr viel Gutes übrig, als Ausnahme sind zu nennen Die Story des WDR, oder auch andere Reportagen der öff. rechtl. Sender, aber aber in den späteren Abenstunden, gegen 23 Uhr, und dies auch tendenziell immer weniger und auch qualitativ schlechter, ein Herr Schmidt ist der ARD einfach wichtiger. Trotzdem sind sie noch die wenigen richtigen investigativen Journalisten dieser Tage, und im Grunde ist nur der investigativer Journalismus echter Journalismus, denn auch ein 10jähriger könnte doch heutzutage das Geschehen im Bundestag zusammenfassen, das ist keine grosse Kunst. Was mich immer erschreckt ist wie wenig heutzutage den Leuten über die Hintergründe erzählt wird, über die wircklich wichtigen Dinge, die mächtigen Menschen im HIntergrund, die Strippenzieher, denn oftmals sind die der Journalie sehr gut bekannt, doch wird dieses Wissen nur sehr spärlich preisgegeben, so als ob die Masse vor der harten Wahrheit geschütz werden müsste, denn die meisten Ereignisse weltweit, ob Krieg, Gesungheitsreform, Arbeitslosigkeit sind auf den ersten Blick polarisierende Themen, deren Gründe im Verborgegen liegen und deren Lösung daher unmöglich erscheint. Forscht man jedoch etwas tiefer, begreift man oft sehr schnell, wie es dazu kommt, und welche wahren Kräfte den Markt beherschen, bzw. die treibende Kraft hinter einer Politik oder einem Ereignis sind. Diese tiefergehenden Ansätze sind der breiten Öffentlichkeit jedoch entweder egal oder nicht zugänglich. Demnach ist Glaubwürdigkeit in Zeiten globaler Nachrichtennetzwerke nicht mehr der springende Punkt, da die Zeitungen in Johannesburg, Moskau Berlin oder in New York grösstenteils ähnliche Inhalte aufweisen, höchstens die hintergründig "mitverkaufte" Meinung ist unterschiedlich, ähnlich wie Bild doch wesentlich CDU freundlicher agiert, als zum Beispiel es die Frankfurter Rundschau zu tun pflegt. So ist abschliessend nicht die Glaubwürdigkeit das entscheidende Moment, sondern die Tiefgründigkeit. Es ist wichiger die richtigen Fragen zu stellen, als die "vermeintlich" richtigen Antworten zu präsentieren.

Answer 2

Wenig glaubwürdig, würde ich sagen. Ist bei uns aber noch nicht ganz so schlimm wie in den USA, wo die Medien zur Panikmache benutzt werden,um politische oder wirtschaftliche Interessen durchzusetzen.

Answer 3

Medien ist ein sehr weites Feld. Es gibt, wie bei Menschen, glaubwürdige und unglaubwürdige. Der "Bild" sollte man nicht alles glauben. Der ARD wird allerdings eine gewisse Seriösität zugesprochen und deshalb glaubt man auch an die Nachrichten der Tagesschau. Wenn in Bild gesagt wird, dass die Welt untergeht würde niemand einen Finger rühren. Wenn dies allerdings bei der Tagesschau gesagt werden würde, wär sofort halb Deutschland in Aufruhr.

Tobias

Answer 4

Ich würde meine Hand für sie nicht ins Feuer legen.

Anne

Answer 5

Öffentliche Medien kann man nicht so sehr trauen wie Privaten. Vorallem, wenn es um verschiedene Religionen geht. Hier werden manche Positiv und über andere nur Negativ belichtet.

Answer 6

90% ist okay, der

Answer 7

Die Medien als Nachrichtenquelle sind nur bedingt glaubwürdig. Der eine Teil der Aufgabe der Medien ist die meinungsbildende und propagandistische. Die Nachrichtenerstattung hängt vom jeweiligem System eines Staates ab, und was beim Bürger mit einer entsprechenden Nachricht erreicht werden soll. Mit gezielten Nachrichten, ob wahr oder nicht, kann man die Masse beeinflussen und lenken. Das Volk führt sich durch das absolute Glauben schenken des Inhaltes einer Nachricht einen Nasenring durch die Nase, an dem es sich ohne Widerstand herumführen läßt. Wer also jede Nachricht, egal welcher Quelle, für bare Münze nimmt, ist ein Narr!
Hier in Deutschland werden durch die Medien Prioritäten der Nachrichten gesetzt. So wird zum Beispiel das Liebesleben eines amerikanischen Popstars an erster Stelle in der Nachrichtenerstattung gesetzt, als der Abbau von Arbeitsplätzen oder die Mißhandlungen von Kindern in Deutschland. So wird jedem suggeriert das alles in Ordnung sei. Doch der Schein trügt!

Answer 8

Glaubwürdig sind unsere Medien schon lange nicht mehr, da es erstens überall um Geld geht.
Das geht meistens nur mit "Sensationsmeldungen", die oft nur gestellt sind.
Zum anderen hat die Wirtschaft und die Politik ebenfalls Ihre Finger im Spiel!
Die Medien sind nur dazu da, um das Volk dumm zu halten, da die Regierung kein Volk haben möchte was überall durchsteigt.
Leider merken nur zu wenige, das unsere Staat uns nur verarscht. Er ist überhaupt nicht mehr Handlungsfähig, kann weder agieren noch reagieren.
Die Politik, vergisst, dass sie für das Volk da ist und nicht das Volk für die Regierung.

Es ist leider so!

Answer 9

gar nicht
man bekommt nur das zu hören was das fussfolk erfahren darf

Answer 10

Ich persönlich finde es schlimm, dass in der heutigen Zeit dem geschriebenen Wort in Zeitungen mehr Glauben geschenkt wird, als Bildern, von denen die meisten durch Fotomontagen verändert wurden. Aber Gerüchte und Falschmeldungen können sich sehr schnell verbreiten und man sollte die ganzen Medien mit einer gesunden Portion Zweifel betrachten und nicht alles für bare Münze nehmen.

Answer 11

Vieles wird aufgebauscht,ein Funke Wahrheit ist meist dabei. Im großen ganzen glaube ich schon das sie glaubwürdig sind.Sonst gäbe es bestimmt sehr viele Prozesse und die Gerichte hätten noch mehr zu tuen