2006-10-19 16:10:45 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Educación Universitaria y Post Grados
Hola!
Pues yo creo que empezó con la decisión de hacer un aumento a las cuotas que son realmente bajas y fue un conflicto que se les salió de las manos porque intervino gente ajena por completo a la UNAM y el consejo General de huelga terminó presentando peticiones que eran prácticamente imposibles de negociar!
Si te interesa conocer un análisis de esa época, te paso una parte y te dejo el link del estudio completo:
A unos meses de haber tomado posesión el Dr. Barnés, el Consejo Universitario aprueba la modificación al Reglamento General de Pagos (RGP) el 15 de marzo de 1999, lo que se traduce en el detonador del conflicto universitario.
El movimiento estudiantil que se desarrolla en oposición a las modificaciones al RGP, con los meses rebasa el marco de la Universidad para enmarcarse dentro del proceso de la sucesión presidencial. El trabajo pretende dar cuenta de las condiciones políticas y sociales que enmarcan la modificación al RGP y de actores claves en el conflicto universitario, dentro y fuera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Las secuelas a la aprobación del reglamento por el Consejo Universitario tienen en un principio características similares al conflicto universitario de 1986 - 1987. Como en esa ocasión, una vez más no se estructura una política de comunicación hacia la comunidad universitaria que soporte y avale la necesidad de modificar las cuotas en la UNAM. Por otro lado, no se valoran condiciones diversas dentro de la UNAM, como el haber generado un movimiento estudiantil radical que cuestionaba todo cambio al RGP y defendía como demanda la gratuidad de la educación superior.
El pliego petitorio que presenta el Consejo General de Huelga (CGH), rebasa por mucho cualquier intento de negociación y acuerdo.
Asimismo, la renuncia del Dr. Francisco Barnés y la llegada del Dr. Juan Ramón de la Fuente representan momentos difíciles e inciertos para toda la comunidad universitaria.
El conflicto universitario tomó un cauce muy distinto del que se preveía, lo que favorece que actores ajenos a la Universidad, se involucren en él, obstaculizando aún más la solución del mismo.
http://biblioweb.dgsca.unam.mx/libros/movimiento/indice.html
Saludos!
2006-10-19 16:31:16 · answer #1 · answered by Susy 6 · 0⤊ 0⤋
Para perder el tiempo simulando estar buscando algun beneficio, man, yo lo vivi, perdi 1 año por esas mamadas
2006-10-19 23:27:02 · answer #2 · answered by Richter Belmont 4 · 0⤊ 0⤋
Lo tuvo en un comienzo. La razon fue ke kisieron cobrarnos (en akel entonces) una cuota semestral de 800 pesos a nivel prepa y CCH, y 1200 en nivel licenciatura. Kien tiene y puede aporta semestralmente la cuota ke kiera, los ke de plano no, pagaban los 20 centavos (te parecera ridiculo, pero en verdad habia gente ke no tenia, ke pedia para ir y venir a la escuela "taloneando" como se dice, e incluso yo fui de esa gente) Posteriormente hubo grupitos ke lidereaban y se vendian con diputados y otros politicos y akello fue un desastre
2006-10-19 23:23:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque el rector en turno queria que hubiera una cuota de inscripcion, por cierto muy baja, pero que hubiera, ya que en esos dias costaba algo asi como 20 pesos el semestre.
entonces los porros y otros grillos iniciaron la huelga, leuego el rector dijo que seria una cuota voluntaria, que los estudiantes que pudieran hacer el pago y tuvieran consiencia de las necesidades de la universidad hicieran el pago voluntario, y con todo y eso los porros y algunos maestros revoltosos continuaron la huelga, desaparecieron expedientes y detruyeron muchas cosas importantes para la unam
2006-10-19 23:23:17 · answer #4 · answered by ppchavezf 3 · 0⤊ 0⤋
conoces algo llamado hueva colectiva? pues eso es lo que les pasa cuando hacen huelgas sin razon jajaja.
Saludos!
2006-10-19 23:18:16 · answer #5 · answered by ~Tucita ~ 5 · 0⤊ 0⤋