2006-10-19 15:15:30 · 16 réponses · demandé par Sirius 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
l'accusé est présumé innocent jusqu'à preuve de sa culpabilité.
2006-10-19 18:01:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bin non... regarde la série Perry Mason
2006-10-20 02:49:28 · answer #2 · answered by sabrych 1 · 1⤊ 0⤋
non ,souvent il est victime de complot , du manque de compétences des enquêteurs et son origine ou pour protéger le vrai coupable!
2006-10-19 22:40:27 · answer #3 · answered by noélie 1 · 1⤊ 0⤋
Il n'y coupera pas, même blanchi: l'accusé sera tâché à vie
2006-10-25 03:38:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il est présumé coupable. La justice a le pouvoir de le rendre coupable au yeux de la loi. Mais est il reellement coupable. Il n'y a que lui qui le sait.
2006-10-22 10:17:03 · answer #5 · answered by deepurphil 5 · 0⤊ 0⤋
non il faut prouver ça culpabiliter ou son inocence en esperant avoir des avocats competent ou une justice ....
2006-10-21 15:59:37 · answer #6 · answered by malerve 1 · 0⤊ 0⤋
malheureusement oui.
sitôt une accusation lancée, l'image est ternie,
et l'accusé doit toujours apporter les preuves
de sa non culpabilité
qu'il y ait présomption d'innocence s'appliquant ou pas...
2006-10-20 18:13:19 · answer #7 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
telle qu'elle est écrite avec er, il y a une reflexion sur son propre miroir. Deux miroirs qui se reflechissent s'accusent mutuellement , jusqu'à se rejoindre dans l'infini.
Mais n'est pas seulement une faute d'orthographe??????
2006-10-20 11:19:30 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
encore faudrait il le prouver !! je rends hommage à tous ceux qui ont souffert d'injustice ,et à ces innocents condamnes à mort , (merci Noéli)
2006-10-20 02:09:04 · answer #9 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
sauf quand il est innocent
2006-10-20 02:01:53 · answer #10 · answered by cortins 7 · 0⤊ 0⤋