C'est sûr... La solidarité, l'envie d'aider les plus pauvres ne doit pas effleurer tous les jours les cerveaux de ceux qui ne sont jamais contents...
Les politiques de gauche ont plus apporté au peuple français, depuis 1936, que tous le démago Facho Sarko réunis depuis la nuit des temps...
C'est difficile de l'admettre pour ceux qui ne regardent que leur nombril.
Tout n'est pas parfait, en ce bas monde, et certainement pas à gauche, mais c'est tout de même la meilleure option pour l'Humain, avec un grand H.
Vive le PS et surtout une politique clairement à gauche. Le seul à la porter, actuellement, c'est Fabius.
2006-10-27 03:14:09
·
answer #1
·
answered by f320 4
·
0⤊
1⤋
y'en a mare des clivages droit gauche quand va t'on enfin avoir qq qui pensera a juste faire avancer les choses dans une bonne cohesion avec le respect des autres de l'environement sans penser a son propre enrichissement (et là je parle d'enrichissement monaitaire pas intelect...)
2006-10-26 10:27:22
·
answer #2
·
answered by patmol63 2
·
1⤊
0⤋
non merci ! ce savant mélange ne m'attire pas du tout !! et en plus dangereux tous les trois !!
2006-10-25 05:50:00
·
answer #3
·
answered by monicklhay94 7
·
2⤊
1⤋
c'est dommage de lire des avis de personnes qui n'ont pas compris que 14 ans de mittérand nous a plongé dans une abysse sans fin.J'ai 30 ans un bc +5 comme l'a dit tonton a mes parents:qu'ils fassent des études c'est la garantie de l'emploi et ben non.je cherche depuis deux ans.Alors 68 are de merde vous dites quoi à ça!!!!!!!!!! ou plutôt à vos enfants car la retraite elle ne vous sera pas payé mais je vous rassure à nous non plus.Alors avec moi, n'étant pas sado ni maso je ne voterai pas pour L ou S ou D.
2006-10-24 11:14:07
·
answer #4
·
answered by learra 2
·
2⤊
1⤋
pas du tout, le socialisme c'est "demain on rase gratos" et que de la démago
2006-10-19 15:34:42
·
answer #5
·
answered by excalibur46300 e 1
·
2⤊
1⤋
Plutot mourir pauvre et libre qu'esclave de l'égoisme.
L'assujetissement aux caprice de l'égo est le pire masochisme qui puisse etre, notre société en est malade gravement malade .
Enfin t'as peut etre raison ca doit d'abord venir de l'interieur...
2006-10-19 14:59:12
·
answer #6
·
answered by Nicolas L 5
·
1⤊
0⤋
mon dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire!!
quand est ce que les gens comprendrons juste, mais JUSTE que la politique est à 90% de l'avenir.
Les erreurs des socialistes sont ce qu'on subi à l'heure actuelle, et l'on en rend responsable chirac et le gouvernement de droite?
Quand nous aurons les bénéfices de son mandat (qui n'a pas été brilliant pour autant) si c'est S qui est pouvoir elle en prendra tout les mérites, alors que le travail avait été fait conclu bien avant.
La boue dans laquelle se retrouve la France actuellement est justement liée au fait qu'un président et un gouvernement a voulu se briller tout de suite sans se soucier des conséquences à long termes sur la France qui ont été désastreuse.
La politique ne réagit pas à la seconde. le travail est de longue haleine et les résultats uniquement sur long terme.
"Il faut connaître le passé pour comprendre l'avenir".
Et j'espère vraiment qu'un gouvernement de gauche ne passera pas, la France sera alors en très mauvaise posture.
Quand a un Sarkozy au pouvoir je ne le crois pas non plus à sa place, mais il a juste 1 point positif qu'aucun autre n'a: la franchise de regarder en fasse les problèmes.
Vous voulez qu'on vous entende?!? et vous pensez qu'en votant pour une femme qui réfléchi pendant 10secondes avant de demander un sucre dans son café, elle sera à la hauteur.. ouvrez les yeux!
2006-10-27 12:40:55
·
answer #7
·
answered by funkymambaa 1
·
0⤊
0⤋
NON , je dis NON aux socialistes... quand on voit l'état de la France aujourd'hui ça n'est vraiment pas d'eux dont on a besoin! On a besoin de dynamisme, de flexibilité, de Liberté, d'initiatives, bref il faut se réveiller et devenir responsable, arrêter de penser que l'Etat nous doit tout
2006-10-27 02:17:36
·
answer #8
·
answered by AUS 3
·
1⤊
1⤋
Non je n'y suis pas favorable mais je pourrais voter pour n'importe lequel des trois s'il est au deuxième tour en face de LE PEN
2006-10-26 17:38:19
·
answer #9
·
answered by HARRY 4
·
0⤊
0⤋
mais le LSD,ce net pas un acide hallucinogene?Fabuis,cet un contamineur de beaucoup de gens Trauscanne cet une vieille baderne tout bon pour pointer dans une maison de retraite
2006-10-25 07:18:12
·
answer #10
·
answered by djak 5
·
1⤊
1⤋
Parce que les années de règne Chirac ont été plus bénéfiques à la France ???????????? on doit pas vivre dans le même pays manifestement ....
2006-10-19 14:59:07
·
answer #11
·
answered by Laet 4
·
1⤊
1⤋