2006-10-19 06:36:35 · 14 réponses · demandé par superman 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
je suis entièrement d'accord avec toi ;et cela je m'en suis aperçue en lisant beaucoup de livres surtout sur l'islam car je pense que les musulmans sont durs avec leurs femmes. En ce moment je suis en train de lire "le voile de la peur" de Samia Shariff (édition France loisir ). C'est intéressant mais ça fait peur les pauvres femmes je les plaints de tous coeur.Moi en tous cas je suis athée comme ca s'est plus simple. Bon je te salut bien
2006-10-21 01:49:25 · answer #1 · answered by supernana 1 · 0⤊ 0⤋
Je suis aussi de l'avis que les religions ont contribuées à la violence de l'histoire ( croisades, colonisations, soutien des royautés,etc.)
Mais comme la religion est une invention de l'homme c'est finalement l'homme qui est violent et qui organise sa vie sociale autour de la violence.
2006-10-19 06:42:08 · answer #2 · answered by &õãââ¬$ 7 · 2⤊ 0⤋
moi je te répond surtout que les grands de ce monde se servent bien de la religion pour faire croire monts et merveilles aux gens incultes et ça de tout temps
2006-10-19 06:41:15 · answer #3 · answered by nanourimka 2 · 2⤊ 0⤋
je ne pense pas j'en suis certain!!!
qu'il soit prêtre, immam ou que sais-je encore ils ont les mains couvertes de sang...
2006-10-19 06:45:56 · answer #4 · answered by Beny 3 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas pour absoudre les religions, mais je crois que non.
Au final, la religion est souvent un prétexte pour des agressions qui visent en réalité des objectifs bien plus terre à terre : on évangélise les sauvages et on en profite pour faire main basse sur leur territoire et les matière premières qui s'y trouve. On par envahir l'infidèle, mais on vise le contrôle de la source du fleuve qui arrose le secteur.
Disons que la religion facilite l'enroulement des naïfs, mais le patriotisme, plus tard, eut le même usage.
2006-10-19 06:44:48 · answer #5 · answered by Le Monolecte 2 · 1⤊ 0⤋
Une raison de moins pour se taper dessus, mathématiquement ça doit faire moins de sang...non ?
2006-10-19 06:42:08 · answer #6 · answered by pathie 5 · 1⤊ 0⤋
Certainement car tant que la religion était religion d'état les pires atrocités pouvaient être commises en son nom. La séparation de l'église et de l'état est nécessaire pour éviter les exactions au nom d'on ne sait qui. C'est le problème actuel d'une des trois religions monothéistes et la raison pour laquelle elle effraie beaucoup de gens.
2006-10-19 07:33:08 · answer #7 · answered by cortevaix 3 · 0⤊ 0⤋
je pense pas non, c'est la nature de l'homme qui fait qu'il cherche toujours des conflits. s'il n'y avait pas les religions, il ferait la guerre sous d'autres motifs, comme ça a été le cas au vietnam par exemple ou les colonisations, y'a toujours des pretextes pour avoir la suprématie
2006-10-19 06:49:31 · answer #8 · answered by sarah b 3 · 0⤊ 0⤋
C'est sûr !
2006-10-19 06:49:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'histoire aurait été moins sanglante sans les cons, la religion est un pretexte comme un autre.
2006-10-19 06:48:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋