CF Ségolène Royal en France
2006-10-19 05:04:44 · 13 réponses · demandé par bob63 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est vrai pour tout, pas seulement pour la politique.
Simplement, en politique c'est probablement plus grave que dans d'autres domaines, du moins à moyenne échéance.
A plus long terme, c'est l'appauvrissement de la pensée, déjà bien entamé.
Ça fait de nous des citoyens révoltés mais des consommateurs serviles !
2006-10-19 05:09:52 · answer #1 · answered by xenex 4 · 2⤊ 1⤋
C'est cela la politique. Parler pour ne rien dire.
2006-10-19 14:08:03 · answer #2 · answered by navajoryo 5 · 0⤊ 0⤋
Ségo : parce que c'est une femme et que sans penser au programme, on pense qu'elle peut changer par rapport aux hommes.
Sarko : parce qu'il est très médiatisé (souhaité par lui ou pas ?) et qu'il pose parfois de bonnes questions et qu'il fait celui qui agit beaucoup.
2006-10-19 12:33:36 · answer #3 · answered by deflep31 3 · 1⤊ 1⤋
à cause de la télé et de la presse
2006-10-19 12:21:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
LE CHOC DES MOTS, LE CHOC DES PHOTOS !
Qui prend le temps de lire, d'analyser ?
Alors bien sûr, LE CHOC DES MOTS, LE CHOC DES PHOTOS ! C'est tellement plus simple, plus facile...
Ce n'est pas nouveau
Il VA FALLOIR SE REPRENDRE.
2006-10-19 12:20:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Parce que la majorité des gens qui regardent les débats ne connaissent pas la complexité des problèmes abordés... ce qui compte c'est donc d'apparaître convaincant et d'avoir la mine de quelqu'un d'honnête qui prend les intérêts des gens en considération... beaucoup de look la dedans...
2006-10-19 12:17:58 · answer #6 · answered by Gervaise 3 · 0⤊ 1⤋
pour faire avaler la pilule !:
2006-10-19 12:11:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
parce que les apparences sont la seule chose qui se voit.
Justement, le fond est dans le fond
2006-10-19 12:07:24 · answer #8 · answered by gus 7 · 1⤊ 2⤋
monde d'imag, politique d'image !
2006-10-19 12:06:33 · answer #9 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 1⤊ 2⤋
Eh ben vas-y tiens tape "ségolène royal" dans un moteur de recherche, sur les quinze premières réponses, huit sondages ( des chiffres, pas de fond ), des liens vers des blogs d'opposants, en deuxième position Raffarin qui lui crache dessus en tapant sous la ceinture, trois citations de Le Pen qui la traite de "gadget", deux citations de Fabius, et un seul lien vers une déclaration de son porte-parole ( qui réagit déjà sur une "petite phrase" d'un concurrent ).
Tape Le Pen après ça, sur les dix premières entrées, plus de la moitié tapent sur Royal, et il n'y a pas de critiques avant des pages.
La meilleure façon d'étouffer un adversaire, c'est de le décrédibiliser en ignorant ses idées. La vérité, c'est que son courant en porte plus que toutes celles de ses adversaires réunis, qui flippent et font des remarques mysogynes à tour de bras.
Franchement, c'est détestable...
2006-10-19 12:50:49 · answer #10 · answered by NK 6 · 0⤊ 2⤋